Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2017 от 29.05.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«<данные изъяты> г. р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующий судья Карманов А.И. при секретаре Кащеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ПАО к Гребенюку А. В. о взыскании кредиторской задолженности

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» ПАО обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал на то, что <данные изъяты> между НСКБ «Левобережный» и Гребенюком А.В. был заключен кредитный договор № согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом 1.2. кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет должника в соответствии с п. 3.3.1. кредитного договора, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом. Согласно п. 1.8 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,10 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составила <данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> <данные изъяты> руб.; сумма начисленных процентов - <данные изъяты> руб., из которых проценты на срочную задолженность – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность - <данные изъяты> руб., пеня - <данные изъяты> руб. Ответчик прекратил осуществлять гашение задолженности по кредитному договору согласно графику платежей, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами банка в нарушение сроков их возврата.

В связи с отказом от части исковых требований, истец просит суд взыскать в свою пользу с Гребенюка А.В. сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов - <данные изъяты> руб., из которых: проценты на срочную задолженность – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность - <данные изъяты> руб., пеня - <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца НСКБ «Левобережный» ПАО не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гребенюк А.В., его представитель Оболкин П.М. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

С согласия истца судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец и Гребенюк А.В. заключили между собой договор, по которому НСКБ «Левобережный» (ОАО) предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за кредит составляют <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.1.5 договора, для осуществления расчетов по кредиту Кредитор открывает заемщику банковский счет №.

Согласно п.2.2 договора, представление кредита производится в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в п.1.5 договора ( т.1 л.д.26-28,43).

Согласно п.3.3.1 договора, должник обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом. Согласно п.1.8 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Выпиской по счету заемщика подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Из графика погашения кредитных обязательств, являющегося приложением к вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.7) следует, что возврат кредита ответчиком осуществлялся ежемесячными платежами: с декабря <данные изъяты> г. по февраль <данные изъяты> г. суммами <данные изъяты> <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. соответственно, далее начиная с марта <данные изъяты> г. равными платежами в размере <данные изъяты> руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб.(т.1 л.д.43).

Согласно предоставленному истцом расчету и справке общая сумма задолженности Гребенюка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга <данные изъяты> коп., сумма начисленных процентов <данные изъяты> коп., из которых проценты на срочную задолженность <данные изъяты> коп., проценты на просроченную задолженность <данные изъяты> коп., пеня <данные изъяты> руб.(т.1 л.д.9-17).

При рассмотрении дела судом, ответчиком заявлялось ходатайство о применении срока исковой давности в целом в отношении заявленных исковых требований (л.д.104).

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п.п.24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2.13 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке изменять очередность уплаты и погашения задолженности, установленной настоящим договором.

Истцом предоставлена выписка из лицевого счета №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-90), из которой следует, что Гребенюк А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно производил гашение основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, но не в полном объеме, в <данные изъяты> г. внесено <данные изъяты> платежей, в <данные изъяты> г. внесено <данные изъяты> платежей, в <данные изъяты> г. внесено 3 платежа. Как следует из данной выписки и расчетов процентов по данному кредитному договору (л.д.10-16), зачисленные Гребенюк А.В. денежные средства после ДД.ММ.ГГГГ шли в зачет основного долга.

Сведения о том, что гашение производилось по иным кредитным договорам в деле отсутствуют.

При данных обстоятельствах суд считает возможным применить срок исковой давности и удовлетворить требования ответчика только в отношении процентов начисленных до истечения 3-х годичного срока исковой давности до обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) до ДД.ММ.ГГГГ

Длительность периода, в течении которого ответчик не осуществляет оплату по кредитному договору в полном объеме, свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного договора.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как установлено выше, согласно кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки обязательств (что составляет <данные изъяты>% годовых), кроме этого заемщик уплачивает единовременный штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт образования просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах и руководствуясь правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о явном несоответствии размера неустоек последствиям нарушения обязательства и о снижении ее размера.

Суд считает, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиков своих обязательств, что также является основанием для снижения размере неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ПАО к Гребенюку А. В. о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Гребенюка А. В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ПАО задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., включающую основной долг <данные изъяты> коп., проценты на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.