Приговор по делу № 1-253/2020 от 07.04.2020

№1-253/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 23 июня 2020 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кушугуловой З.Г.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Выстроповой И.А.,

подсудимой Ниловой Ю.В. и её защитника адвоката Старостиной С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ниловой Ю.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Нилова Ю.В. совершила умышленное особо тяжкое преступление, корыстной направленности при следующих обстоятельствах:

Так, Нилова Ю.В. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, стремясь к быстрому и незаконному обогащению, в неустановленное время, но не позднее 07 часов 46 минут <дата>, у неустановленного лица, зарегистрированного в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобрела путём изъятия из тайника, расположенного в <адрес> полимерный свёрток, внутри которого находилось 30 полимерных свертков массами 0,42 г., 0,46 г., 0,42 г.,0,43 г., 0,46 г., 0,44 г., 0,41 г., 0,44 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,43 г., 0,44г., 0,46 г., 0,42 г., 0,44 г., 0,45., 0,42 г., 0,45 г., 0,38 г., 0,43 г., 0,44 г., 0,42., 0,45 г., 0,40 г., 0,44 г., 0,44 г., 0,47 г., 0,42 г. с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта <номер> от <дата> является 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 12,98 г., которое отнесено к наркотическим средствам и соответствует крупному размеру, которое затем стала незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, Нилова Ю.В., примерно в 08 часов 00 минут <дата>, находясь на участке местности, <адрес>, попыталась разместить в тайники, наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 12,98 г., однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия <дата> в период времени с 09 часа 30 минут до 11 часов 20 минут вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимая Нилова Ю.В. в судебном заседании вину признала в полном объёме и пояснила, что подтверждает все по предъявленному обвинению дату, время, место совершения преступления, а также наименование и вес наркотических средств.

Выслушав подсудимую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой Ниловой Ю.В. в совершении инкриминируемого ей преступления нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей <ФИО>1 и <ФИО>2 оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они занимают должности оперуполномоченных ОНК УМВД России по <адрес>. В ОНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Нилова Ю.В., <дата> г.р., занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес>. С целью проверки информации возникла необходимость в проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Ниловой Ю.В., которое было в 07 часов 00 минут <дата> у выхода из <адрес>, где проживает Нилова ИМЯ 1. В ходе наблюдения примерно в 07 часов 15 минут Нилова Ю.. вышла из первого подъезда <адрес>, была одета в чёрную вязаную шапку, чёрную дутую куртку и лосины чёрного цвета, а на ногах были сапоги чёрного цвета. Направилась по переулку <адрес>, где дойдя до <адрес>, села в маршрутное такси <номер>, наблюдение продолжилось за маршрутным такси примерно в 07 часов 20 минут <дата> она вышла из газели на остановке общественного транспорта, на пересечении улиц <адрес> пересела на маршрутное такси <номер>, и наблюдение продолжилось за данной «маршруткой». Примерно в 07 часов 40 минут <дата> маршрутное такси <номер> остановилось на остановке общественного транспорта по адресу <адрес>, где Нилова Ю. вышла и пошла в сторону ул. Н<адрес> Они проследовали за ней. Она перешла дорогу и направилась по ул.<адрес>, до которой дошла примерно в 07 часов 43 минуты <дата>, после этого ИМЯ 1 Н. зашла во двор <адрес> и проследовала вдоль этого дома. Спустя несколько минут, примерно в 07 часов 46 минут <дата> Нилова Ю.В. подошла к заброшенному зданию, находящемуся по адресу <адрес>, где зайдя в это здание, постоянно смотря в свой телефон, она присев, подняла свёрток в синей изоляционной ленте, и вышла из этого здания, проследовав примерно в 07 часов 50 минут по <адрес> в сторону <адрес>. Подойдя к пересечению улиц <адрес>, ИМЯ 1 Н. перешла дорогу и направилась к дому <номер> по <адрес>, где приблизительно в 08 часов 00 минут <дата> Нилова Ю.В. зашла в 4-ый подъезд этого дома. Далее примерно в 08 часов 02 минуты <дата> ИМЯ 1 Н. вышла из 4-го подъезда <адрес> и ими было принято решение подойти к ней. Представившись ей сотрудниками полиции и показав свои служебные удостоверения, ими был задан вопрос, что она делает у данного дома, на что она им ответила, что пыталась осуществить тайник-закладку в 4 подъезде <адрес>, и при ней имеется оптовая партия наркотических средств, называемых в обиходе «соль». На место была вызвана СОГ УМВД России по <адрес>, в ходе чего <дата> в период времени с 09 час. 30 мин. до 11 час. 20 мин. у <адрес> у Ниловой ИМЯ 1 был изъят свёрток в синей изоленте, в котором находились 30 свёртков в чёрной изоленте с веществом, которое впоследствии оказалось наркотическим средством, согласно заключению эксперта, также ей был выдан добровольно имевшейся при ней мобильный телефон марки «Самсунг». Также ими был обследован подъезд <номер> по <адрес>, ничего запрещённого и подозрительного они не обнаружили. Затем собранный материал был передан в органы предварительного расследования УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ. При этом все вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия были проведены с согласия лица под псевдонимом «Алеша», без какого-либо морального или физического на него давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.209-211), (т.1 л.д.212-214),

Из показаний свидетеля <ФИО>3 оглашённых с согласия сторон, следует, что занимает должность оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>. В ОНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Нилова Ю.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес>. С этой целью было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Ниловой Ю.В., в ходе которого она была задержана у <адрес> с оптовой партией наркотического средства. По этому поводу <дата> от неё поступила явка с повинной, в которой Нилова Ю.В. чистосердечно призналась и раскаялась в том, что <дата> недалеко от <адрес> приобрела оптовую партию наркотического средства (30 штук закладок весом 0,5 гр.) с целью дальнейшего их сбыта на территории Советского <адрес>, но она их разложить не успела так как была задержана сотрудниками полиции. Явка была ею написано собственноручно, без какого-либо морального и физического воздействия со стороны правоохранительных органов. После чего собранный материал был передан в орган предварительного расследования УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д.236-237),

Из показаний свидетелей <ФИО>4, <ФИО>5 оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <дата> они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил им и всем участвующим лицам права и обязанности. Сотрудник полиции приступил к заполнению протокола осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия они увидела незнакомую девушку в чёрной дутой куртке, в черных джинсах, на голове чёрная шапка. Данная девушка представилась Ниловой Ю.В., <дата> гр., проживающая <адрес>. В их присутствии Нилова Ю.В., выложила из левого кармана своей куртки большой свёрток в синей изоленте, и маленький свёрток в чёрной изоленте, и пояснила, что в свёртках находится наркотическое средство «Соль» для дальнейшего распространения путём помещения их в тайники-закладки. Ей в «Телеграмм» <дата> от куратора пришло сообщения с координатами места нахождения оптовой партии в количестве 30 свёртков по 0,5 гр., тайника- закладки с наркотическим средством для дальнейшей реализацией. Указанный свёрток в синей изоленте в их присутствии вскрыли, в нем находилось 30 пакетиков зип-лок обмотанные в чёрной изоленте, после указанные свёртки упаковали, все участвующие лица расписались. У Ниловой Ю.В., был изъят сотовый телефон «Самсунг», который был упакован надлежаще. Далее они направились по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, на заброшенной постройке Нилова Ю.В., в их присутствии указала на место где находилась оптовая партия с наркотическим средством, которую она <дата> подняла, для дальнейшего распространения. Далее они направились по месту проживания Ниловой Ю.В. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра место происшествия по месту жительства в зальной комнате на компьютерном столе был обнаружен и изъят листок бумаги, в котором были написаны координаты, Нилова Ю.В. пояснила что указанный листок принадлежит её мужу, который находится под следствием в CИ3О-1. После чего они и остальные участники ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи (т.1 л.д.58-60), (т.1 л.д.199-201),

Из показаний свидетеля <ФИО>6 оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> по обвинению в незаконном сбыте наркотических средств <адрес> в <адрес>. В <дата> он женился на Ниловой Ю.В., предыдущая ее фамилия Нилова, проживали они с ней на <адрес>. Примерно последние пол года <дата> он начал заниматься распространением наркотических средств на территории <адрес>. Его зарплата составляла примерно 30-35 тыс. рублей в неделю. Работал через «Телеграмм», там неизвестное лицо, давал ему указания по его деятельности. Зарплата приходила либо на его Киви-кошелек, либо на банковскую карту. Нилова Ю. о его деятельности ничего не знала и не догадывалась. Он ей говорил, что уезжает в командировку по работе в различные города и отсутствовал несколько дней дома. Затем <дата> г. его задержали сотрудники ОНК УМВД России по <адрес> по факту незаконного сбыта наркотических средств и ему избрали меру пресечения в виде заключения под стражу. О том, что его жена Нилова Ю. задержана сотрудниками полиции по факту незаконного сбыта наркотиков он узнал на суде <дата>. За это время у него с ней были краткосрочные свидания на территории СИЗО-1, <дата> г. На данных свиданиях она ему ничего не рассказывала. Поэтому для него это стало большой неожиданностью, узнав, что ИМЯ 1 Н. задержали. Тем самым о её деятельности он ничего не может пояснить. <дата> он видел её в суде на продлении стражи, она была нормальная, ничего подозрительного в ней он не увидел. Также каких-либо больших долгов перед кем-либо у него в настоящее время, да и до этого не было. О том, что ИМЯ 1 Н. поступали какие-то угрозы он тоже не знает и ничего не может по этому поводу сказать (т.1 л.д.192-195).

Помимо прочего вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции <ФИО>2, от <дата>, согласно которому <дата> в адрес ОНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, согласно которой гражданка Нилова Ю.В., <дата> г.р. причастна к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. Нилова Ю.В. использует мобильный телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета с абонентским номером <номер> с помощью которого осуществляет переписку в мобильном приложении «Телеграмм» с оператором Интернет магазин «Маркет Плейс», с которого на территории <адрес> осуществляет сбыт синтетических наркотических средств бесконтактным способом, путём помещения наркотика в импровизированные «тайники - закладки». В ходе первоначальных ОРМ установлено, что <дата> у <адрес> Советского <адрес> была задержана Нилова Ю.В., у которой при себе был обнаружен и изъят свёрток в синей изоленте, в котором находилось 30 свёртков в чёрной изоленте с наркотическим средством под названием «соль». Вышеуказанная информация была передана в Д/Ч УМВД России по городу Астрахани на место было вызвана СОГ ОП-1 УМВД России по городу по Астрахани. В ходе ОМП был изъят свёрток в синий изоленте, в котором находилось 30 свёртков в чёрной изоленте и сотовый телефон марки «САМСУНГ» в корпусе красного цвета. Также по месту жительства Ниловой Ю.В. был изъят белый листок с надписью координатами. Далее Нилова Ю.В. была доставлена в ОНК УМВД России по городу Астрахани для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.2),

-актом <номер>с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>, согласно которому оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> <ФИО>1 совместно с оперуполномоченным <ФИО>2 проводилось ОРМ «Наблюдение» за Ниловой Ю.В. которая в 07:15 ч. вышла из <адрес> дошла до <адрес> на остановку и села в маршрутное такси газель белого цвета <номер>. Наблюдение продолжилось за маршрутным такси газель. Примерно в 07:20ч. она вышла из газели на пересечение улиц <адрес>, на остановке общественного транспорта. Примерно в 07:25ч. села на маршрутное такси белого цвета <номер>. Наблюдение продолжилось за маршрутным такси белого цвета <номер>, где находилась Нилова Ю.В. Примерно в 07:40ч. маршрутное такси белого цвета <номер>, остановилось на остановке общественного транспорта, по <адрес> где Нилова Ю.В. вышла и проследовала в сторону ул. <адрес>. Далее перешла дорогу и направилась также по ул. <адрес>. Примерно в 07:43 ч. Нилова дошла до пересечений улиц <адрес> и проследовала вдоль данного дома. Примерно в 07:46ч. Нилова подошла к заброшенному зданию, по адресу дом <адрес>, где зашла в данное здание, при этом постоянно смотря в свой телефон, после чего присев подняла свёрток в синей изоляционной ленте. Примерно в 07:50ч. проследовала по <адрес> в сторону <адрес> примерно в 07:57ч. подошла к пересечению <адрес> перешла дорогу и направилась к <адрес>. Приблизительно в 08:00ч. Нилова зашла в 4-ый подъезд данного дома. Далее примерно в 08:02ч. Нилова Ю.В. вышла из 4-го подъезда, в это время они подошли к ней, представились и на вопрос, что она делает у данного дома. Нилова Ю.В. пояснила, что является сбытчиком наркотических средств и пыталась осуществить тайник-закладку в 4-м подъезде <адрес> и что при ней находится оптовая партия наркотических средств «соль». После чего была вызвана СОГ УМВД России по <адрес>. В 08:00ч. наблюдение было окончено (т.1 л.д.5-6),

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности расположенный у подъезда <номер> <адрес>, в ходе которого у Ниловой Ю.В., были обнаружены и изъяты свёрток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находились фасованные свёртки, обмотанные изолентой чёрного цвета, внутри которых находилось кристаллообразное вещество белого цвета, в количестве 30 штук. Также у Ниловой Ю.В. был изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета. Со слов Ниловой Ю.В. данный свёрток она подняла в виде закладки на участке местности, <адрес> для последующего сбыта третьим лицам (т.1 л.д.8-166),

-заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому вещества массами 0,42 г.,0,46 г., 0,42 г., 0,43 г., 0,46 г., 0,44 г., 0,41 г., 0,44 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,43 г., 0,44 г., 0,46 г., 0,42 г., 0,44 г., 0,45 г., 0,42 г., 0,45 г., 0,38 г., 0,43 г., 0,44 г., 0,42 г., 0,45 г., 0,40 г., 0,44 г., 0,44 г., 0,47 г., 0,42 г., изъятые <дата> в ходе ОМП по адресу <адрес> по факту задержания Ниловой Ю.В. содержат в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.30-33),

-явкой с повинной Ниловой Ю.В. от <дата>, согласно которой Нилова Ю.В., <дата> года рождения, чистосердечно призналась и раскаялась в том, что она <дата> недалеко от <адрес> приобрела оптовую партию наркотических средств, а именно 30 штук закладок весом 0,5 гр. с целью дальнейшего сбыта на территории Советского района г. Астрахани. Закладки разложить не успела, так как была задержана сотрудниками полиции. Написано собственноручно без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.43),

-протоколом выемки от <дата>, согласно которому в ходе выемки у оперуполномоченного <ФИО>2 изъят полимерный пакет с веществом синего цвета и белого цвета (т.1 л.д.64-71),

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен пакет с веществом содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,42 г., 0,46 г., 0,42 г.,0,43 г., 0,46 г., 0,44 г., 0,41 г., 0,44 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,43 г., 0,44г., 0,46 г., 0,42 г., 0,44 г., 0,45., 0,42 г., 0,45 г., 0,38 г., 0,43 г., 0,44 г., 0,42., 0,45 г., 0,40 г., 0,44 г., 0,44 г., 0,47 г., 0,42 г., первичная упаковка (т.1 л.д.115-118),

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрен бумажный конверт с листом бумаги формата А4 с рукописными обозначениями типа <данные изъяты>, и т.д. изъятый с компьютерного столика в зале <адрес>. 22 по <адрес>», принадлежащий согласно показаниям Ниловой Ю.В. её мужу <ФИО>6, так же осмотрен мобильный телефон "Samsung Galaxy J6+", в корпусе красного цвета и полимерном чехле, с сим картой, принадлежащих Ниловой Ю.В. в котором имеется программа "Telegram", фотографии участков местности, обведенные маркерами, снимки электронных весов с пакетиками, в которых находилось сыпучее вещество белого цвета, а в "Telegram" сообщение от абонента 116RE «Сборка 30 по 0,5 следуй по геолокациям…в синей изоленте» и фотография участка местности. (т.1 л.д.217-223),

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена детализация по абонентскому номеру <номер> зарегистрированного на Нилову Ю.В., <дата> года рождения, в которой имеются сведения, что <дата> в 07 час. 18 мин. Нилова Ю.В. находилась в районе <адрес>, что подтверждается детализацией ее звонков, находясь в 830 м. от базовой станции оператора мобильной связи «МТС». <дата> в 07 час. 46 мин. Нилова Ю.В. находилась в районе <адрес> и <адрес>, что подтверждается детализацией ее звонков, находясь в 585 м. от базовой станции оператора мобильной связи «МТС» (т.1 л.д.227-232),

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен диск содержащий в себе сведения по балансу учетной записи QIWI Кошелек прилепленного к номеру <номер> находящегося в пользовании Ниловой Ю.В. содержащий информацию

о переводах различных сумм на QIWI –кошелек, исходящие платежи по счету <номер>, при этом Нилова Ю.В. поясняла, что КИВИ-кошельком пользовался её муж <ФИО>6, что это за суммы и откуда они не знает (т.1 л.д.238-241).

Оценивая приведённые выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Исследованные судом доказательства обвинения полностью согласуются с обстоятельствами, установленными в судебном заседании, приведенные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Оснований для самооговора не имеется.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно – процессуального закона и обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав Ниловой Ю.В. на стадии предварительного расследования.

Проведенные по делу экспертные исследования вещественного доказательства полностью соответствует требованиям уголовно - процессуального закона, выполнено экспертами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает заключения экспертов, научно обоснованно, мотивировано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащее доказательство. Выводы экспертизы подтверждены совокупностью исследованных доказательств, сторонами не оспаривались, сомнений не вызывают и суд их признает достоверными.

Другие процессуальные документы также составлены в соответствии с требованием закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон о тех обстоятельствах, которые они могли наблюдать, по существу аналогичны, полностью согласуются как между собой, отчасти дополняя друг друга, с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными, поскольку сомневаться в их правдивости у суда не имеется оснований, так как отсутствуют достоверные данные о какой-либо личной или иной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо личной неприязни у свидетелей к подсудимой.

Предварительное следствие по делу, собирания и закрепления доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Законность и добровольность дачи Ниловой Ю.В. явки с повинной у суда не вызывает сомнения и также подтверждена показаниями свидетелей обвинения, предупреждённых об уголовной ответственности, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Какой-либо иной заинтересованности свидетелей, в том числе сотрудников правоохранительных органов в исходе дела судом не установлено. При этом в судебном заседании не добыто, каких– либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Нарушений прав подсудимой, в том числе на защиту, в ходе предварительного производства по данному уголовному делу допущено не было.

При этом суд учитывает, что признательные показания Ниловой Ю.В. не являются единственным доказательством вины подсудимой, поскольку её вина доказана совокупностью допустимых доказательств положенных в основу обвинительного приговора, изложенных выше.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу, в их совокупности и взаимосвязи, считает вину подсудимой Ниловой Ю.В. доказанной и квалифицирует их по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что Нилова Ю.В. имела умысел на сбыт вещества, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, о чем свидетельствуют её действия, которая скрытно осуществила изъятие закладки с веществом производного от наркотического средства N-метилэфедрон, в обусловленном месте, в определённом объёме, в удобной для последующего сбыта расфасовке, в количестве 30 свёртков.

Квалифицирующий признак «сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере» нашел своё подтверждение, поскольку масса изъятого наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, составила 12,98 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> относится к крупному размеру, поскольку масса превышает 01 грамма.

Как личность Нилова Ю.В. участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача в ГБУЗ АО «ОКПБ» не состоит, состоит <данные изъяты>.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления Нилова Ю.В. не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <дата> <номер> Нилова Ю.В. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ниловой Ю.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, наличие заболеваний у подсудимой Ниловой Ю.В. и <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Ниловой Ю.В. в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего в соответствии с ч.5 ст.15 УК Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства содеянного, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции Ниловой Ю.В. от общества, и поэтому считает справедливым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку только такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновной.

Отбывание назначенного наказания определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, в колонии общего режима.

Оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств позволяющих применить положения ст.64 УК Российской Федерации, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания Ниловой Ю.В. суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении Ниловой Ю.В. наказания в виде лишения свободы с учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности, до вступления приговора суда в законную силу мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражей.

Учитывая, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие на иждивении <данные изъяты>, оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Нилову Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ниловой Ю.В. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу. Взять подсудимую Нилову Ю.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ниловой Ю.В. исчислять с <дата>.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <дата> №186-ФЗ) зачесть время содержания Ниловой Ю.В. под стражей с <дата> по <дата> включительно, из расчёта один день за один день в срок лишения свободы.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <дата> №186-ФЗ) зачесть Ниловой Ю.В. время нахождения под домашним арестом с <дата> до <дата>, из расчёта два дня под домашним арестом за один день лишения свободы, в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: полимерный прозрачный пакет с веществом содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 12,98 г., первичную упаковку - уничтожить; мобильный телефон "Samsung Galaxy J6+" в полимерном чехле и двумя сим-картами МТС и Билайн -возвратить по принадлежности; лист бумаги формата А4 с рукописными записями; CD-R с диск по балансу учетной записи QIWI Кошелек <номер>; компакт-диск CD-R с протоколом детализации соединений по абонентскому номеру <номер> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашённого защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий: А.У. Сейдешева