Решение по делу № 2-321/2019 (2-2090/2018;) ~ M-1884/2018 от 06.12.2018

Дело № 2-321/2019

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года               г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Чолах Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Андреевой Т.В. к Лукьянову М.А. о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреева Т.В. обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Лукьянову М.А. о возмещении ущерба причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированны тем, что приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Лукьянов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за кражу ДД.ММ.ГГГГ из квартиры истца стиральной машины «<данные изъяты> микроволновой печи «<данные изъяты>», холодильника, утюга, пылесоса «Samsung», электрического конвектора «<данные изъяты> электрической печи, женской шубы, женской куртки, принадлежащих истцу. Суд установил сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Андреева Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Лукьянов М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не направил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, Лукьянов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за кражу ДД.ММ.ГГГГ из квартиры истца стиральной машины «<данные изъяты> микроволновой печи «<данные изъяты>», холодильника, утюга, пылесоса «<данные изъяты> электрического конвектора «<данные изъяты>», электрической печи, женской шубы, женской куртки, принадлежащих истцу. Судом также была установлена сумма материального ущерба причиненного потерпевшей Андреевой Т.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако, данная сумма не взыскана, так как истец не заявляла гражданский иск в уголовном деле.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что ответчик своими умышленными действиями причинил ущерб истцу на сумму <данные изъяты> рублей, который до настоящего времени не возместил.

С учетом установленных обстоятельств суд считает исковые требования о взыскании материального ущерба причиненного в результате преступления в сумме <данные изъяты> рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11.02.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: