Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2015 от 25.12.2014

Дело № 2-1140/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.

при секретаре Курышовой Ю.М.

12 февраля 2015 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоняевой Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <...> к Гоняеву М.А., Гоняеву А.Н., администрации городского округа г. Волжский о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Гоняева Ю.В.,, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <...> обратилась в суд с иском к Гоняеву М.А., Гоняеву А.Н.. администрации городского округа г. Волжский о признании права пользования жилым помещением по адресу Волгоградская область, город Волжский, <...> указав в обоснование, что она состояла с ответчиком Гоняевым М.А. в браке с <...> года, однако до настоящего времени проживает с ним одной семьей. Указанная квартира входит в состав муниципального жилищного фонда. Нанимателем спорного жилого помещения является Гоняев А.Н. Истец проживает с Гоняевым М.А. и их ребенком по указанному адресу. Она в <...> году, а впоследствии после рождения в 2007 году ее сын, были вселены в квартиру как члены семьи нанимателя, с согласия всех зарегистрированных лиц. В настоящее время она оплачивает коммунальные услуги за квартиру. Ответчики не дают согласия на ее регистрацию и сына в спорном жилом помещении. Просит признать за ней и ее несовершеннолетним сыном Гоняевым В.В. право пользования жилым помещением по адресу: г. Волжский, ул. <...>

    В судебном заседании истец Гоняева Ю.В. и ее адвокат Князева А.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

    Ответчик Гоняев М.А.в судебное заседание не явился, ранее исковые требования не признал.

    Ответчик Гоняев А.Н. и представитель ответчика Яковлев М.В. исковые требования истца не признали, при этом ответчик не оспаривал, что на протяжении последних <...>, постоянно в спорной квартире не проживает, поскольку проживает с супругой в <...> Волгоградской области, не оспаривал, что в <...> году с его согласия и согласия супруги <...>., истица Гоняева Ю.В., а впоследствии после рождения в <...> году внук <...>. были вселены в спорную квартиру, однако указывает, что постоянно в спорной квартире они не проживали.

    Представитель ответчика администрации городского округа г. Волжский, представитель третьего лица отдела опеки и попечительства управления образования и молодежной политики администрации городского округа г. Волжский в судебное заседание не явились о слушании дела извещены, о причинах неявки суд в известность не поставили.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, наниматель был вправе вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников и иных лиц.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, граждане, вселенные нанимателем, приобретали равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являлись или признавались членами его семьи.

На основании ч. 1 ст. 51 ЖК РСФСР, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией и нанимателем, гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно ст. 52 ЖК РСФСР, предметом договора найма может быть лишь изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры, либо одной или нескольких комнат.

По смыслу указанных норм жилищного законодательства, действовавшего в период спорных отношений и до 01 марта 2005 г., предоставление наймодателем жилого помещения нанимателю в постоянное пользование с открытием лицевого счета предполагает заключение между наймодателем и нанимателем договора найма жилого помещения.

Аналогичные положении содержатся в Жилищном кодексе РФ.

Таким образом, права истца Гоняевой Ю.В. на спорное жилое помещение возникли до вступления в силу Жилищного Кодекса РФ, кроме того указанные жилищные правоотношения носят длящийся характер, к ним применяются нормы ЖК РФ.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствие с ч.ч.2, 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и, сам по себе, права на жилую площадь не порождает. Лица, не проживающие по месту регистрации, должны быть сняты с регистрационного учета.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года за № 3-П из Конституции Российской Федерации и исходя из положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии законного вселения и фактического проживания.

В ст. 11 ч. 3 п. 2 ЖК РФ, предусмотрен один из способов защиты жилищных прав - восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой квартиру, расположенную по адресу: г. Волжский, улица <...>, общей площадью <...> кв.м, в том числе жилой – <...> кв.м. Указанная квартира находится в муниципальной собственности.

Ответчики Гоняев А.Н., Гоняев М.А. были зарегистрированы в спорной квартире с <...> года были сняты по заочному решению Волжского городского суда, которое впоследствии было отменено и по решению Волжского горсуда от <...> 2014 года в иске администрации г\о г.Волжский в иске к Гоняеву А.Н., Гоняеву М.А. о расторжении договора социального найма, выселении было отказано. Также в квартире была зарегистрирована супруга Гоняева А.Н. – Гоняева Р.П., которая <...> года снята с регистрационного учета в <...> Волгоградской области.

Ответственным квартиросъемщиком является Гоняев А.Н., что подтверждается вступившим в законную силу решение суда от <...> 2014 года и не оспаривается сторонами в судебном заседании.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Гоняев А.Н., по заочному решению от "."..г. года Гоняева Ю.В. и несовершеннолетний <...>.

    Гоняев М.А. и Калугина Ю.В. заключили брак <...> года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, жене присвоена фамилия- Гоняева.

До вступления в брак, в <...> году истец стала проживать в спорном жилом помещении и была вселена в него в качестве члена семьи ответственного квартиросъемщика Гоняева А.Н.

<...> года у Гоняева М.А. и истца родился ребенок- <...> что подтверждается копией свидетельства о рождении, который с указанного времени и по настоящее время проживает в квартире № <...>

Как следует из представленных письменных доказательств, а именно из справки на имя ребенка <...> он обучается в <...> и проживает по адресу: г. Волжский. <...>, кроме того указанный адрес значился в личном деле ребенка при посещении им детского сада <...> который ребенок посещал в период времени с <...> года.

Так же из справок о вызове скорой медицинской помощи на имя Гоняевой Ю.В. следует, что <...> 2014 года указанная службы выезжала по адресу: г. Волжский, ул. <...> для оказания медицинской помощи Гоняевой Ю.В.

Из представленных письменных доказательств усматривается, что с момента вселения истца в спорное жилое помещении, она и ее ребенок постоянно проживали там одной семьей совместно с ответчиками, вели и ведут совместное хозяйство, несут расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, обращались за медицинской помощью по месту жительства, другого жилья не имеют. В настоящее время ответчики препятствует их регистрации в спорной квартире.

Доводы ответчики Гоняева А.Н. о том, что истец не оплачивает коммунальные услуги не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку как пояснила истец, она не может в настоящее время оплачивать коммунальные услуги, поскольку алиментные обязательства ответчиком Гоняевым М.А. перед ней не исполняются, что подтверждается копий приговора <...> года в отношении ответчика Гоняева М.А. по которому он был осужден за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетель <...>. пояснила, что истец приходится ей внучкой, ранее "."..г. проживала в <...>, в город Волжский приехала в <...> году, проживала и была зарегистрирована у чужих людей, в <...> году Гоняев <...> позвал жить истца к себе в <...> микрорайон, где она до настоящего времени и проживает. Истец на некоторое время уходила от Гоняева М., но он ее вернул назад, где она с ребенком до настоящего времен и проживает.

Свидетель <...> суду показал, что он приходится <...> сына Гоняевой Ю.В., ранее работал с истцом на одном заводе в г. Волгограде, за время работы Гоняев М.А. часто приезжал за Гоняевой Ю.В. на работу, впоследствии она вышла за него замуж и стала проживать у него в квартире по ул. <...>, поскольку он часто бывает у них в гостях и может точно сказать, что Гоняева Ю.В, с момента ее вселения в квартиру и по настоящее время, проживает в ней с сыном постоянно.

Свидетель <...>. суду показала, что она является матерью Гоняевой Ю.В. с <...> года по настоящее время ее дочь с внуком постоянно проживает в квартире у ответчиков, лишь в <...> году после семейного скандала, она с ребенком уходила от своего супруга, но потом он ее вернул.

Свидетель <...>. суду показала, что она является супругой ответчика Гоняева А.Н., сноха <...> с внуком проживают в спорной квартире периодически, то уходят, то приходят. Сама она зарегистрирована в пос. <...> года, однако проживает там с <...> года. Когда сын в <...> году привел сноху жить к ним в спорную квартиру, они с супругом против вселения истца не возражали. После рождения в <...> году у сына и снохи ребенка, внука из родильного дома привезли проживать в спорную квартиру, против чего они с супругом также не возражали, поскольку сноха и их сын Гоняев М.А. жили одной семьей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что истец и ее несовершеннолетний ребенок в установленном законом порядке были вселены в спорное жилое помещение, проживали в нем постоянно, одной семьей с ответчикам Гоняевым М.А., из спорной квартиры на иное постоянное место жительства истец и ее сын не выезжали, соответственно, приобрели равное с нанимателем данного жилого помещения право пользования этим жилым помещением.

Доказательств обратного, ответчиками не представлено и при рассмотрении дела, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Гоняевой Ю.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <...> - удовлетворить.

Признать за Гоняевой Ю.В. и несовершеннолетним <...>, право пользования жилым помещением по адресу Волгоградская область, город Волжский, улица <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 17 февраля 2015 года.

Судья