Решение по делу № 2-280/2013 ~ М-205/2013 от 19.03.2013

                                       РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2013 года                                            г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Камневой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2013 года по иску Заковряшина В. А. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда,

           установил:

Истец Заковряшин В.А. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного задержания в связи с привлечением к административной ответственности.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что *** постановлением начальника МОБ МОВД России «<данные изъяты>» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении него на рассмотрение судье не направлялся, а он *** незаконно был помещен в комнату для административно задержанных дежурной части МО МВД России «<данные изъяты>», где содержался по ***. Протокол об административном задержании не составлялся. Нарушены его права, гарантированные Конституцией РФ, что причинило ему моральный вред, он испытывал чувство боли и обиды, неполноценности, потеряв сон и аппетит, что повлекло психическое расстройство. Моральный вред может быть компенсирован в денежном выражении в размере <данные изъяты> рублей, поскольку он незаконно подвергнут административному задержанию.

В судебное заседание истец Заковряшин В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель третьего лица МО МВД России «Каменский» Спиридонова Т.Ю. исковые требования не признала, ссылаясь на недоказанность причинения вреда истцом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Леонов А.В. в судебном заседании иск не признал, указав, что истцом не доказано причинение ему нравственных страданий.

Представитель третьего лица прокуратуры Алтайского края Суходоев А.С. считает установленным незаконность задержания истца в период с *** по ***, основания возмещения вреда имеются. Сумму, подлежащую в возмещение морального вреда, надлежит определить суду, исходя из принципов разумности, справедливости, с учетом личности истца.

     Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением заместителя начальника, начальником МОБ МО МВД России «<данные изъяты>» А. от *** Заковряшин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Согласно протоколу об административном правонарушении от *** Заковряшин В.А. *** в 20 часов совершил административное правонарушение ( л.д.№).

В соответствии с протоколом о доставлении *** Заковряшин В.А. доставлен в помещение дежурной части МО МВД России «<данные изъяты> в целях составления административного протокола (л.д.№).

Согласно книги учета лиц доставленных в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» Заковряшин В.А. доставлен *** в 20 часов и освобожден *** ода в 16 часов (л.д.№).

В соответствии с ч. 1 ст. 27.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок административного задержания не должен превышать трех часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 27.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания, административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Назначение наказания в виде ареста является в соответствии со ст. 3.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации исключительным полномочиями суда.

Протокол об административном правонарушении в отношении Заковряшина В.А. на рассмотрение судье не направлялся.

Протокол об административном задержании Заковряшина В.А. не составлялся, о чем заявила в судебном заседании представитель третьего лица МО МВД России «<данные изъяты>» Спиридонова Т.Ю.

Из изложенного следует, что Заковряшин В.А. содержался в помещении для задержанных дежурной части МО МВД России «<данные изъяты>» с 23 часов *** до 16 часов ***, без законных на то оснований.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно требований ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 ст. 125 настоящего кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, как и право, иметь определенный уровень комфорта, относятся к нематериальным благам, которые защищены законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Поскольку вышеуказанные нематериальные блага истца были нарушены, суд находит требования о компенсации морального вреда обоснованными в случае незаконного содержания истца в период с 23 часов *** по 16 часов *** в органе внутренних дел.

Вместе с тем суд считает не установленным причинение истцу в результате перенесенных нравственных страданий наступление заболевания в виде психического расстройства, поскольку доказательств тому не представлено истцом.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований ст. 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, от степени вины причинителя вреда с учетом требований разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учтено также то, что каких-либо умышленных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, которые допустили незаконное задержание истца, не установлено.

       Учитывая все обстоятельства, суд, исходя также из принципа разумности и справедливости, определяет размер морального вреда за незаконное содержание в виде денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей.

Вред, нанесенный истцу, надлежит взысканию с казны Российской Федерации, от имени которой, согласно ст. 1071 ГК РФ, выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                                     ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.