Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2017 ~ М-595/2017 от 02.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года

Приволжский районный суд <адрес> в составе: судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору -

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99639 рублей 86 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 3189 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» заключенного между ФИО1 и ФИО2, последней был предоставлен кредит в размере 99 639 рублей 86 копеек, на условиях заключенного договора.

В нарушение условий сделки, платежи в соответствии с договором ответчиком не вносятся. В связи с чем, у ФИО2 образовалась задолженность в размере 99639 рублей 86 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 99639 рублей 86 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 3189 рублей в пользу истца.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, хотя был уведомлен должным образом о дне слушания дела, поступил отзыв по существу иска, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о дне слушания дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика или его представителя в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» заключенного между ФИО1 и ФИО2, последней был предоставлен кредит в размере 99 639 рублей 86 копеек, на условиях заключенного договора.

В нарушение условий сделки, платежи в соответствии с договором ответчиком не вносятся. В связи с чем, у ФИО2 образовалась задолженность в размере 99639 рублей 86 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между ФИО1 и ответчиком был заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем, а ответчик обязался возвратить истцу полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на условиях данного договора.

Договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, следовательно, между сторонами достигнуто соглашение по всем его условиям, т.е. ФИО2 добровольно приняла решение о заключении кредитного договора на условиях договора.

ФИО1 исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, выдав кредит.

Доказательств, свидетельствующих о понуждения ответчика к заключению кредитного договора на указанных в нем условиях, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком кредитным обязательствам у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере3189 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ФИО1».

Руководствуясь ст. ст. 194, 195-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору в размере 99639 (девяносто девять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» возврат госпошлины в размере 3 189 (три тысячи сто восемьдесят девять) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Н. Садретдинов