Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-33/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-2973/2019

13RS0023-01-2019-003889-31

Материал № 13-33/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 23 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия Кечкина Н.В., рассмотрев заявление ответчика Красновой Т. В. об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска от 02 октября 2019 года по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Краснову Г. П. и Красновой Т. В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Саранска РМ от 02 октября 2019 года исковые требования кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Краснову Г. П. и Красновой Т. В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 08 ноября 2019 года.

14 января 2020 года в адрес суда поступило заявление ответчика Красновой Т. В. об отсрочке исполнения решения суда.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (статья 203 ГПК Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 203.1 ГПК Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В силу положений статьи 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава - исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Саранска РМ от 02 октября 2019 года исковые требования кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Краснову Г. П. и Красновой Т. В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, удовлетворены.

Взыскать солидарно с Краснова Г. П. и Красновой Т. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» неуплаченную сумму займа в размере 278 055 рублей (двести семьдесят восемь тысяч пятьдесят пять рублей), проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в период с 02 ноября 2018 года по 28 августа 2019 года (всего 300 дней) в размере 34 201 рубля (тридцати четырех тысяч двухсот одного рубля), членский взнос за период с 02 ноября 2018 года по 28 августа 2019 года (всего 300 дней) в размере 22 522 рублей (двадцати двух тысяч пятисот двадцати двух рублей), пени за период с 28 декабря 2018 года по 28 августа 2019 года (всего 244 дня) в размере 14 178 рублей (четырнадцати тысяч ста семидесяти восьми рублей), а также взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме 6 690 рублей (шести тысяч шестисот девяносто рублей).

Взыскать солидарно с Краснова Г. П. и Красновой Т. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 29 августа 2019 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 15 % годовых и членский взнос из расчета 10% годовых.

Решение суда вступило в законную силу 08 ноября 2019 года.

14 января 2020 года в адрес суда поступило заявление ответчика Красновой Т. В. об отсрочке исполнения решения суда, в котором она указала, что в связи с финансовыми трудностями, невозможностью выплатить сумму задолженности, отсутствием работы и нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка просит суд отсрочить на 6 месяцев исполнение решения суда.

Ленинским районным судом г. Саранска Истцу выданы исполнительные листы ФС №019745370 и ФС №019745371 на принудительное исполнение решения Ленинского районного суда г. Саранска по делу №2-2973/2019.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП РФ по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство №50042/19/13025-ИП 05 декабря 2019 года.

По состоянию на сегодняшний день, ответчиками не погашена задолженность.

В силу статьи 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения судебного акта или акта другого органа - это перенесение срока исполнения с одной, установленной законом или судом, иным органом даты на другую, установленную судом либо другим органом, принявшим решение.

Рассрочка исполнения решения суда представляет собой исполнение частей решения с определенным интервалом времени, например рассрочка в уплате денежной суммы.

В соответствии со статьей 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При рассмотрении заявления об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке, рассрочке, и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Основаниями для отсрочки, рассрочки исполнения решения суда, являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным.

В своем заявлении Ответчик ссылается на тяжелое материальное положение (финансовые трудности), невозможностью выплатить сумму задолженности, отсутствием работы и нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Между тем, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации при осуществлении судопроизводства» указал, что суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства».

С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

При разрешении поставленного перед судом вопроса об отсрочке исполнения решения суда необходимо исходить из того, что защита прав взыскателя должна быть действенной.

Решение суда было вынесено 02 октября 2019 года, Должник просит суд предоставить рассрочку исполнения решения, установив взыскание задолженности через 6 месяцев до полного погашения долга.

То есть, в случае удовлетворения заявления должника, с момента вынесения решения суда 02 октября 2019 года, до момента начала его исполнения пройдет полгода.

Суду необходимо учитывать баланс прав взыскателя и должника.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Основания для предоставления рассрочки и отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что рассрочка и отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, а указанные в заявлении обстоятельства не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, исходя из необходимости соблюдения разумного срока исполнения судебного решения, поскольку иное приведет к чрезмерному нарушению прав и законных интересов взыскателя и к волоките с исполнением решения суда, вступившего в законную силу, и не будет способствовать установлению баланса интересов должника и взыскателя.

Учитывая обстоятельства дела, приведенные в обоснование заявления доказательства, а также интересы сторон, суд приходит к выводу о том, что исключительных и непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не представлено, в связи с чем, суд не находит возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда, в заявленном виде.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 37, 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 203, 434 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление ответчика Красновой Т. В. об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска от 02 октября 2019 года по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Краснову Г. П. и Красновой Т. В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина