Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3438/2012 ~ М-2918/2012 от 18.06.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.07.2012 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ивановой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Захарова Дмитрия Евгеньевича к ОАО АКБ «Банк Москвы» об изменении условий договора,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Д.Е. обратился с иском к ОАО АКБ «Банк Москвы» об изменении условий договора указав, что 13.08.2007 г. между ним и Самарским филиалом ОАО АКБ «Банк Москвы» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, истец получил по курсу на момент заключения договора рублевый эквивалент 108.449 швейцарских франков, что составляет 2.302.567,48 рублей. Истец является добросовестным плательщиком, однако в связи с резко изменившейся экономической обстановкой, вызванной кризисом конца 2008 года и резким ростом курса щвейцарского франка, эквивалент которых в рублях он получил в качестве кредита, истец поставлен в условия невозможности далее исполнять сои обязательства, так как ежемесячные платежи увеличились с 15.000 рублей до 26.860 рублей, а иногда и достигали 32.000 рублей. За период до 25.03.2012 года истцом было выплачено: 397.212 рублей в счет погашения долга, что соответствует 16.389,05 швейцарских франка и 756.651,93 рублей – проценты по кредиту, что соответствует 7.656,48 швейцарских франка. В настоящее время истец находится в финансовом затруднении, поскольку резкий рост курса швейцарского франка сделал невозможным исполнение обязательств по договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит изменить условия кредитного договора № от 13.08.2007 года, заключенного между Захаровым Д.Е. и ОАО «Банк Москвы», изложив пункт 1.2 кредитного договора в следующей редакции: «заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном настоящим договором и в соответствии с курсом швейцарского франка к рублю РФ на 14.08.2007 года и равными 21,239 рубля за один швейцарский франк». Обязать ответчика произвести перерасчет всех ранее уплаченных истцом платежей в соответствии с внесенными в кредитный договор изменениями. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 50.000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, при этом пояснил, что при заключении договора стороны свободны, подписав кредитный договор, истец согласился с его условиями, условия кредитного договора не противоречат закону и не ущемляют права и интересы истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, договором.

Договор может быть изменен или расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств только при наличии совокупности всех условий, предусмотренных указанной статьей.

Из материалов дела следует, что 13.08.2007 года между Захаровым Д.Е. и Самарским филиалом ОАО АКБ «Банк Москвы» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 108.449,00 швейцарских франков сроком на 300 месяцев.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 7,9 % процента годовых.

Подписав кредитный договор, Захаров Д.Е. согласился с его условиями, в том числе и с суммой ежемесячных платежей, указанной в графике погашения задолженности.

Указанным кредитным договором не предусмотрено изменение или расторжение договора, в том числе размера процентной ставки по требованию заемщика.

Законом допускается изменения договора в одностороннем порядке, если это предусмотрено договором.

Истцом не представлено доказательств наличия совокупности всех условий для изменения или расторжения кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, предусмотренных ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что банком при заключения договора были указаны все существенные условия договора, нарушений закона при составлении договора не допущено, совокупности всех условий, предусмотренных ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации для изменения или расторжения договора в связи с существенным изменением условий договора судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Доводы представителя истца о том, что в настоящее время доходы истца не позволяют оплачивать кредит в прежнем объеме, не могут быть приняты во внимание.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия кредитного договора, заключенного между истцом и банком не противоречат требованиям закона и не нарушают права потребителя.

Кроме того, увеличение курса швейцарского франка не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, а потому правовых оснований, предусмотренных ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, для изменения условий п1.2 кредитного договора № от 13.08.2007 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Захарову Дмитрию Евгеньевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2012 г.

Судья О. В. Гороховик