Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-316/2021 от 12.04.2021

12-316/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    

25 мая 2021 года                             г.Самара

    

    Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М., изучив жалобу руководителя ООО «Богатовский маслоэлектрационный завод» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «Богатовский маслоэлектрационный завод» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой, представив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В судебное заседание руководитель ООО «Богатовский маслоэлектрационный завод» ФИО1, и заинтересованное лицо – представитель ИФНС России по <адрес> не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В части 1 статьи 46 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии сч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление содержит разъяснение срока и порядка его обжалования.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является пресекательным и, в случае его пропуска, может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена мировым судьей в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (44309945034939). ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло в место вручения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФГУП "Почта России" осуществлена попытка вручения данного отправления. ДД.ММ.ГГГГ названное отправление возвращено отправителю с пометкой об истечении срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ указанная корреспонденция получена отправителем.

15.02.2021г. руководитель ООО «Богатовский маслоэлектрационный завод» ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> самарской области по делу об административном правонарушении от 24.07.2020г.

20.02.2021г. определением суда апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока податель апелляционной жалобы руководитель ООО «Богатовский маслоэлектрационный завод» ФИО1 ссылается на то, что о наличии оспариваемого постановления ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после посещения сайта Государственных услуг, где имелась информация о возбуждении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства -ИП от 05.11.2020г.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

С учетом изложенных в ходатайстве доводов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания причин пропуска процессуального срока уважительными, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что о наличии оспариваемого постановления ему стало известно лишь 09.02.2021г., судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленными в деле документами, из которых усматривается, что постановление мирового судьи от 24.07.2020г. направлено в адрес руководителя ООО «Богатовский маслоэлектрационный завод» ФИО1, однако им не получена в связи с возвратом отправителю в связи с истечением срока хранения, то есть получатель за почтовой корреспонденцией не явился.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что жалоба руководителя ООО «Богатовский маслоэлектрационный завод» ФИО1 подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 15.6 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                     ░░░2

12-316/2021

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Другие
ООО "Богатовский маслоэкстракционный завод"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары
Судья
Кривоносова Л. М.
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru
05.05.2021Судебное заседание
12.04.2021Материалы переданы в производство судье
25.05.2021Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее