Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1029/2019 ~ М-696/2019 от 02.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Ермаковское 08 ноября 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Петухова В.Н.,

при секретаре Ивановой И.В.,

с участием представителя Прокурора Ермаковского района Морозовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буц Ф.И. к Ураковой Н.Г. и Титовой О.В. о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Буц Ф.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела квартиру по адресу: <адрес>. Ответчики на момент купли квартиры состояли на регистрационном учете. Это не препятствовало сделке и она не посчитала необходимым решать этот вопрос. В течении длительного времени ответчики добровольно не снимаются с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В связи с этим она не может получать субсидии. Истец просит суд признать Уракову Н.Г. и Титову О.В. прекратившими право пользования помещением по адресу: <адрес>. Обязать работников миграционной службы в Ермаковском районе снять Уракову Наталью Григорьевну и Титову Оксану Васильевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Буц Ф.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление согласно которого от заявленных исковых требований к Ураковой Н.Г. и Титовой О.В. отказалась, просила производство по делу прекратить, последствия отказа ей известны.

Ответчики Уракова Н.Г. и Титова О.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Миграционный пункт ОП МО МВД России по Красноярскому краю

Представитель прокурора, участвующая в судебном заседании, не возразила против прекращения производства по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Буц Фаины Исаевны от заявленных исковых требований к Ураковой Наталье Григорьевне, Титовой Оксане Васильевне о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятия с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № 2-1029/2019 по иску Буц Фаины Исаевны от заявленных исковых требований к Ураковой Наталье Григорьевне, Титовой Оксане Васильевне о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятия с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить Буц Ф.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий В.Н. Петухова