Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-695/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-695/2021

УИД 24RS0032-01-2021-003237-06

ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                       02 сентября 2021 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Авласевича И.А.,

подсудимого Стрельбицкого Д.С.,

защитника, в лице адвоката Кирющенко Т.Ю., ордер от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СТРЕЛЬБИЦКОГО Дениса Сергеевича, <данные изъяты>

по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельбицкий Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска, при следующих обстоятельствах:

25.12.2020 года, в дневное время, Стрельбицкий Д.С. и П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска. В ходе распития спиртных напитков, около 14 часов 30 минут, П. уснул. В это время, у Стрельбицкого Д.С., находившегося по вышеуказанному адресу, внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение музыкальной колонки «JBL BOOMBOX 2 squad», стоимостью 23 000 рублей, принадлежащей П., для того, чтобы распорядиться ей по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 25.12.2020 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, Стрельбицкий Д.С., находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что П. за его преступными действиями не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба П., действуя тайно, из корыстных побуждений, взял вышеуказанную музыкальную колонку, расположенную на полу комнаты у окна, между тумбой от телевизора и диваном, принадлежащую П., и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее П. Тайно похищенным имуществом Стрельбицкий Д.С. распорядился по своему усмотрению, а именно - продал. Своими умышленными действиями Стрельбицкий Д.С. причинил П. значительный материальный ущерб в сумме 23 000 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Стрельбицкий Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Стрельбицкий Д.С., согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Авласевича И.А., а также защитник Кирющенко Т.Ю. не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

При таких данных суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что Стрельбицкому Д.С. понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, который на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, а также то, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Стрельбицкого Д.С., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При постановлении приговора суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стрельбицкий Д.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Действия Стрельбицкого Д.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания Стрельбицкому Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Стрельбицкому Д.С., в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и изложения обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерения возместить причинённый ущерб потерпевшему, принесение извинений потерпевшему.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не принимает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как указал подсудимый, он был в нормальном адекватном состоянии, все происходящее помнит хорошо, и данное обстоятельство не могло повлиять на формирование умысла на хищение имущества. Доминирующим мотивом совершения преступлений был корыстный мотив.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, с учётом отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить Стрельбицкому Д.С. наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Стрельбицкому Д.С. наказания за совершенное преступление с применением ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в частности направленности умысла виновного и степени его реализации, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст. 76.1 УК РФ и ст. 25.1 УК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы Стрельбицкому Д.С. принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Стрельбицкому Д.С. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Суммы, выплачиваемые адвокату Кирющенко Т.Ю. за оказание юридической помощи Срельбицкому Д.С. в ходе предварительного и судебного следствия, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СТРЕЛЬБИЦКОГО Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Стрельбицкому Д.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчета о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Стрельбицкому Д.С. отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- бумажный конверт с 3 СДП со следами рук, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья:                                                         В.В. Семёнов

1-695/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Авласевич И.А.
Другие
Стрельбицкий Денис Сергеевич
Кирющенко Татьяна Юрьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Семёнов Виктор Валерьевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
31.05.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.06.2021Передача материалов дела судье
25.06.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.07.2021Судебное заседание
04.08.2021Судебное заседание
19.08.2021Судебное заседание
02.09.2021Судебное заседание
02.09.2021Провозглашение приговора
13.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2021Дело оформлено
21.01.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее