Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-206/2022 от 12.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 января 2022 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кислякова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 час ФИО1, находясь в общественном месте - возле <адрес> д. <адрес>, нарушал общественный порядок, громко выражаясь грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних, на замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить выражаться грубой нецензурной бранью и провоцировать конфликты, не реагировал.

ФИО1 на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часа.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что он прекратил выражаться нецензурной бранью в общественном месте по прибытию сотрудников полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОППСП МО МВД «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ на улице возле <адрес> в д. <адрес> ФИО1 в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить, не реагировал; письменным объяснением ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на улице возле ограды <адрес> в д. <адрес> ФИО1 в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, по прибытии сотрудников полиции на их требования прекратить совершать данные действия не реагировал.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Доводы ФИО1 о том, что он прекратил противоправные действия на момент прибытия сотрудников полиции, опровергаются рапортом полицейского ОППСП МО МВД «Емельяновский» и письменным объяснением очевидца ФИО3, в которых изложены одни и те же обстоятельства, и не доверять которым оснований не имеется.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, придя к выводу, что назначение иного вида административного наказания не достигнет его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кислякова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с исчислением срока наказания с момента административного задержания с № часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова