Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-141/2015 ~ М-21/2015 от 13.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2015 года Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.А.,

при секретаре Голубь Н.Р.,

с участием помощника Охинского городского прокурора Кремлёвой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Охинского городского прокурора о прекращении производства по гражданскому делу № 2-141/2015 в связи с частичным отказом от исковых требований,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Охинского городского суда находится гражданское дело № 2-141/2015 по иску заместителя Охинского городского прокурора ФИО1 в интересах ФИО2 к Товариществу собственников жилья <данные изъяты> о признании незаконным включения в счета-квитанции с июня 2013 года по ноябрь 2014 года платы за компенсацию потерь электроэнергии во внутренних электрических сетях, исключении из счёта–квитанции строки - компенсация потерь электроэнергии во внутренних электрических сетях, и оплаты по указанной строке, возмещении суммы взысканной спорной оплаты за указанный период.

    В судебном заседании поступило ходатайство заместителя Охинского городского прокурора ФИО1 об отказе от части исковых требований к ТСЖ <данные изъяты> о возложении обязанности исключить из счёта–квитанции строку - компенсация потерь электроэнергии во внутренних электрических сетях, и оплату по указанной строке, возмещении суммы взысканной спорной оплаты за указанный период и прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с выполнением ответчиком этих требований до дня судебного разбирательства, при этом участвующему в деле прокурору судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьи 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заключающиеся в том, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании статьи 167 ГПК РФ с учётом мнения участвующего в деле прокурора Кремлёвой К.В. суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, просившей о рассмотрении дела без неё, и представителя ответчика, надлежащим образом уведомлённого о времени и месте судебного заседания, не сообщавшего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

    При наличии в деле надлежаще заверенных копий документов, подтверждающих факт исключения из счета-квитанции ФИО2 по оплате услуг ТСЖ строки - компенсация потерь электроэнергии во внутренних электрических сетях и оплата по указанной строке, и производство перерасчёта платежей истца в размере оспариваемой суммы, с учётом мнения участвующего в деле прокурора, суд принимает частичный отказ заместителя прокурора от исковых требований, поскольку он добровольный, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы участвующих в деле и других лиц, и считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

           Руководствуясь статьями 220-221; 224; 225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-141/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░–░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░             ░░░░░░░░ ░.░..