копия
дело № 12-490/2019
24RS0041-01-2019-005536-64
РЕШЕНИЕ
16 октября 2019 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кустовой А8 на постановление ст. инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции Викторова А9. У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении Краснопеева А10,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции Викторова А11 У от 00.00.0000 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Краснопеева А12 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, Кустова А13 обратилась с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебное заседание заявитель Краснопеев А14 и должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление от 00.00.0000 года, в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Представитель Кустовой А15 - Тушков А16 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, в части административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что обжалуемые действия Краснопеева А17 и зафиксированные в материалах дела обстоятельства не образуют состава административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ, а указанные в жалобе события имели место 00.00.0000 года, в связи с чем срок давности привлечения Краснопеева А18. к административной ответственности истек 00.00.0000 года.
Согласно п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности по событиям, имевшим место 00.00.0000 года в 21 час. 08 мин. в районе Х, истек, то вопрос о наличии в действиях участников ДТП состава административного правонарушения рассмотрен быть не может. Следовательно, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление ст. инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции Викторова А19. № У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении Краснопеева А20 оставить без изменения, а жалобу Кустовой А21. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.
Копия верна.
Судья А.В.Черных