Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-137/2012 от 30.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2012 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского федерального суда Московской области Урбанович Н.Д., рассмотрев в порядке ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении главного бухгалтера ООО «Акстрой» Хрипуновой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2012г. главному бухгалтеру ООО «Акстрой» Хрипуновой Т.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Данное дело поступило на рассмотрение в Серпуховский городской суд.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями от 25.05.2006г.), при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КРФоАП, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КРФоАП, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КРФоАП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Из представленных материалов административного дела усматривается, что административное расследование не проводилось.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа.

Согласно ст. 29.5 ч. 1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении от 10 июля 2012 г. <номер> следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>

При таких обстоятельствах судья полагает, что административное дело не относится к подсудности районного суда и подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛЕИЛ:

Административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении главного бухгалтера ООО «Акстрой» Хрипуновой Т.В. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, расположенному по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул.Комсомольская, д.4.

Судья: Н.Д. Урбанович

5-137/2012

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Хрипунова Татьяна Васильевна
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Судья
Урбанович Наталья Дмитриевна
Статьи

ст.15.6 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
serpuhov--mo.sudrf.ru
30.07.2012Передача дела судье
31.07.2012Подготовка дела к рассмотрению
31.07.2012Рассмотрение дела по существу
03.08.2012Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее