Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4928/2015 ~ М-4117/2015 от 11.08.2015

дело № 2-4928/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 23 сентября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к ООО «ДЗЭНТО» о взыскании денежных средств,

установил:

Г. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указала, что <дата>. между ней и ООО «ДЗЭНТО» заключен договор займа, согласно которому истец предоставила в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть долг в срок до <дата>. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила также взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от <дата>. в размере <данные изъяты>, по договору займа от <дата>. в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, также просила взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель ответчика ООО «ДЗЭНТО» по доверенности Б., генеральный директор П. не возражали против удовлетворения иска, факт получения денежных средств не отрицали, пояснив, что долг не возращен по причине финансовых трудностей.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата>. Г. предоставила ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем составлен соответствующий договор (л.д.5). Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до <дата>

Также Г. предоставила ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата>., о чем также представлены договоры займа от <дата>. соответственно (л.д.19-20).

Из объяснений истца следует, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Представленные в материалы дела договоры займа отвечают требованиям письменной формы сделки. Указанные договоры займа удостоверяют передачу ответчику денежных средств на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчику надлежит доказать надлежащее исполнение обязательств и возврат денежных средств, указанных доказательств ответчиком не представлено.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату полученных по договорам денежных средств, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.2,13-14).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Г. к ООО «ДЗЭНТО» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДЗЭНТО» в пользу Г. задолженность по договорам займа от <дата>. в размере <данные изъяты>, по договору займа от <дата>. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: