Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2017 ~ М-95/2017 от 09.02.2017

Дело №2-191/2017                                                                                

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                                                   06 марта 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.,

с участием:

истца Парамоновой С.П.,

ответчика Карпова В.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Куракина Р.А., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой С.П. к Карпову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

установил:

Парамонова С.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Карпову В.Н. Свои требования мотивирует тем, что <дата> Карпов В.Н. (заемщик) получил у Куракина Р.А. (займодавец) денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 12 мая 2016 года, что подтверждается распиской. В установленный договором срок сумма долга ответчиком не возвращена. 16 января 2017 года между Куракиным Р.А. (цедент) и Парамоновой С.П. (цессионарий) заключен договор уступки права требовании, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право долга с Карпова В.Н. по расписке от 30 апреля 2016 года на сумму 230 000 рублей, начисленные проценты по ставке рефинансирования с даты просрочки за пользование займом и чужими денежными средствами. В этой связи, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 230 000 рублей, проценты за пользование займом (за период с 12 мая 2016 г. по 08 февраля 2017 г.) в размере 17 158 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5671 руб. 58 коп.

В судебном заседании истица Парамонова С.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Карпов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление от 06 марта 2017 года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Куракин Р.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, отложить разбирательство дел не просил.

На основании изложенного и в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца второго части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком Карповым В.Н. представлено суду заявление, в котором указано о признании иска в полном объеме по данному гражданскому делу, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений закона ввиду признания ответчиком иска, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истицей требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Карпова В.Н. в пользу Парамоновой С.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5671 руб. 58 коп., уплаченная истицей при подаче искового заявления согласно квитанции от 09.02.2017 года.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Парамоновой С.П. удовлетворить.

Взыскать с Карпова В.Н. в пользу Парамоновой С.П. сумму займа в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 17 158 (семнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5671 (пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 58 копеек, а всего 252 829 (двести пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                             М.О. Солдатов