Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-51/2019 (2-1119/2018;) ~ М-1164/2018 от 15.11.2018

дело № 2-51/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ст-ца Павловская 10 января 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего:      Фещенко И.А.

при секретаре судебного заседания: Дёминой Н.В.

с участием: представителя истца – Гаврилова К.Г., действующего на основании доверенности № от 22.11.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомишина Алексея Николаевича к администрации МО Павловский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Фомишин Алексей Николаевич обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к администрации МО <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, согласно которому: просит восстановить Фомишину Алексею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для вступления в наследство после смерти 18.01.1997г. его отца - ФИО2. Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в перепланированном и реконструированном состоянии. Признать за Фомишиным Алексеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой саманный дом (литер А), с саманной отапливаемой пристройкой (литер а2), с кирпичной отапливаемой пристройкой (литер а3), общей площадью 59,1 кв.м., жилой площадью 33,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца - ФИО2.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2.

    На момент смерти, ФИО2 проживал с супругой- ФИО6, сыном - ФИО7, дочерью - ФИО3 (в настоящее время фамилия изменена на ФИО11), дочерью - ФИО8, зятем - ФИО4, внучкой - ФИО5.

    После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    Вышеуказанный жилой дом был построен умершим самовольно, хозяйственным способом, без разрешительной документации.

    Заявление в Павловскую нотариальную контору о вступлении в наследство после умершего никто не подавал, наследственное дело не заводилось, в связи с тем, что истец является юридически неграмотным, думая, что являясь правообладателем на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка по адресу: <адрес>, автоматически является собственником жилого дома. Однако, в июне 2018 года ФИО6 (супругой умершего) истцу было сообщено, что жилой дом числится за умершим отцом.

    Истец фактически принял наследственное имущество. Так, согласно справки председателя ТОС № от ДД.ММ.ГГГГ истец с 1997 года открыто и добросовестно владеет недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес>, как своим собственным, содержит его в надлежащем состоянии, пригодным для проживания, задолженность по налогам отсутствует.

    Наследственное имущество, на которое истец просит признать право собственности, принято им фактически, поскольку после смерти отца он совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку регулярно принимает меры по сохранению жилого дома, производит ремонт, его обслуживание. То есть, истцом принимаются меры к сохранности наследственного имущества, он несет бремя по его содержанию. Вышеуказанный, жилой дом находится на земельном участке, общей площадью 1590 кв.м, предоставленном истцу - Фомишину Алексею Николаевичу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

ФИО2 при жизни самовольно была произведена реконструкция и перепланировка без разрешения, в результате проведенных работ выполнены: в ранее существовавшем помещении № (жилая комната), расположенным в жилом доме (литер А), произведена установка перегородки в результате чего в настоящее время образовались помещения № (жилая комната) и № (жилая комната); в ранее существовавшем помещении № (жилая комната), расположенной в жилом доме (литер А) произведен демонтаж бытовой печи, в результате чего в настоящее время образовалось помещение № (жилая комната).

    Согласно технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ, жилой саманный дом (литер А), с саманной отапливаемой пристройкой (литер а2), с кирпичной отапливаемой пристройкой (литер а3), расположенные по адресу: <адрес>, соответствуют градостроительным требованиям, противопожарным и планировочным нормам. Также бытовая печь не является несущим элементом и ее демонтаж не повлиял на несущую способность здания, а следовательно обеспечивает безопасную эксплуатацию, не нарушая права и охраняемые законом интересы граждан и не создают им угрозу жизни и здоровью. Реконструкция и перепланировка были проведены в целях повышения уровня благоустройства жилого дома и удобства его эксплуатации.

В судебном заседании представитель истца – Гаврилов К.Г. пояснил, что истец не предпринимал меры для оформления своих прав в досудебном порядке.

Истец Фомишин А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки не известна.

Представитель ответчика администрации МО Павловский район в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третьи лица ФИО6, ФИО11, ФИО3, ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска возражений не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом.

Как установлено судом: ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был построен умершим самовольно. Заявление нотариусу о вступлении в наследство после умершего отца, Фомишин А.Н. не подавал. Вышеуказанный, жилой дом находится на земельном участке, общей площадью 1590 кв.м, предоставленном истцу - Фомишину Алексею Николаевичу на праве постоянного (бессрочного) пользования. Согласно технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ, жилой саманный дом (литер А), с саманной отапливаемой пристройкой (литер а2), с кирпичной отапливаемой пристройкой (литер а3), расположенные по адресу: <адрес>, соответствуют градостроительным требованиям, противопожарным и планировочным нормам. Также бытовая печь не является несущим элементом и ее демонтаж не повлиял на несущую способность здания, а следовательно обеспечивает безопасную эксплуатацию, не нарушая права и охраняемые законом интересы граждан и не создают им угрозу жизни и здоровью. Реконструкция и перепланировка были проведены в целях повышения уровня благоустройства жилого дома и удобства его эксплуатации.

При этом, суд считает, что истцом не представлены доказательства отсутствия возможности регистрации права собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке.

Таким образом, в соответствии с нормами ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Фомишина Алексея Николаевича к администрации МО Павловский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из представленных документов: ДД.ММ.ГГГГ при подаче в суд искового заявления Фомишина А.Н. к администрации МО Павловский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, ФИО6 оплачена государственная пошлина в размере 4251 рубля, что подтверждается квитанцией.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Фомишина Алексея Николаевича к администрации МО Павловский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

<данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья Павловского

районного суда: И.А. Фещенко