Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11863/2015 ~ М-11914/2015 от 10.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                             18 декабря 2015 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11863/2015 по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                 УСТАНОВИЛ:    

    истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 по адресу: <адрес>, на проезжей части <адрес> м от <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Джилли госномер № и Шевроле Ланос госномер №, причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП является ответчик, который, управляя а/м Лада Гранта, госномер №, нарушил п.9.10 ПДД, а также упралял автомобилем, будучи лишенным права управления. Риск наступления гражданской ответственности ответчика застрахован в ОАО «<данные изъяты>». На основании заявлений о страховом случае истец выплатил владельца поврежденных автомобилей ФИО3 и ФИО4 страховое возмещение в общем размере 81 236,85 рублей. В соответствии со ст.15, 965,1072,1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 81 236,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 638 рублей.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 по адресу: <адрес>, на проезжей части <адрес> м от <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилям: Джилли госномер № принадлежащему ФИО3 под управлением Агальцова, Шевроле Ланос госномер №, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО4, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем Лада Гранта госномер № пункта 9.10 Правил дорожного движения, чья ответственность застрахована в ОАО «<данные изъяты>» по договору страхования ОСАГО ССС №.

Истец признал случай страховым, выплатил страховое возмещение владельцам поврежденных автомобилей ФИО3 и ФИО4 в общем размере 81 236,85 рублей на основании заключений эксперта ЗАО «<данные изъяты>» №,385.

Кроме того, согласно дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 он управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, что подтверждается также постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом места совершения административного правонарушения, схемой, объяснениями ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО4, заключением эксперта, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о страховой выплате.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а в силу положений ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу положений ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, кроме того, в силу п.6 указанной статьи закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст.14 вышеуказанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком возражений на исковые требования истца суду не представлено.

Поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, а истцом выплачена сумма страхового возмещения, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 2 638 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» 82 236,85 рублей в возмещение ущерба в порядке суброгации и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 638 рублей.    

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова