Определение по делу № 2-3478/2016 ~ М-4806/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-3478/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2016 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Евтеевой К. А.,

с участием прокурора Шумилиной Е. И., истца (ответчика по встречному иску) Сафьяновой М.Н. и ее представителя Фролова А.Е. (по доверенности), ответчика (истца по встречному иску Сафьяновой Ю.А. и ее представителей адвокатов Шевцовой Е.В. (по доверенности и ордеру) и Жарова С.М. (по ордеру).,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафьяновой М.Н. к Сафьяновой Ю.А. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и по встречному иску Сафьяновой Ю.А. к Сафьяновой М.Н. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

26.08.2016 в суд обратилась истец Сафьянова М.Н. с иском к Сафьяновой Ю.А. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. Требования мотивировала тем, что 11.02.2016 г. подверглась избиению со стороны Сафьяновой Ю.А., в результате чего ей были причинены множественные телесные повреждения, она была вынуждена пройти стационарное лечение в ЭЦГБ. Сослалась на ст.151 ГК РФ, компенсацию морального вреда оценила в 1000000 руб., которую и просила взыскать в свою пользу с Сафьяновой Ю.А.

10.11.2016 Сафьянова Ю.А. предъявила к Сафьяновой М.Н. встречный иск о компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 11.02.2016 г. в ходе словесной ссоры с Сафьяновой М.Н., последняя схватила ее за волосы и попыталась ударить ногой в лицо; от ее действий Сафьянова Ю.А. испытывала сильную физическую боль и стала защищаться; отмахиваясь от рук Сафьяновой М.Н., случайно своими руками задела Сафьянову М.Н. по носу, после чего ответчица отпустила ее волосы. Сослалась на ст.151 ГК РФ, компенсацию морального вреда оценила в 1000000 руб., которую и просила взыскать в свою пользу с Сафьяновой М.Н. Встречный иск был принят к производству суда.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Сафьянова М.Н. и ее полномочный представитель Фролов А.Е., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 16.05.2016 (сроком на три года), истец по встречному иску Сафьянова Ю.А. и ее полномочный представитель адвокат Шевцова Е.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 25.10.2016 г. (сроком на три года) и ордера от 26.10.2016 г., отказались от взаимных исковых требований друг к другу о компенсации морального вреда в полном объеме; указали, что отказ от первоначального иска и от встречного иска является добровольным; что правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу), судом истцу по первоначальному иску, истцу по встречному иску разъяснены и понятны.

Отказ истца по первоначальному иску Сафьяновой М.Н. от исковых требований к Сафьяновой Ю.А., отказ истца по встречному иску Сафьяновой Ю.А. к Сафьяновой М.Н., указание на добровольность таковых и на то, что истцу по первоначальному иску и истцу по встречному иску разъяснены и понятны правовые последствия отказа от исков, занесены в протокол судебного заседания и подписаны собственноручно истцом по первоначальному иску Сафьяновой М.Н. и ее полномочным представителем Фроловым А.Е., истцом по встречному иску Сафьяновой Ю.А. и ее полномочным представителем адвокатом Шевцовой Е.В.

Представитель истца по встречному иску Сафьяновой Ю.А. – адвокат Жаров С.М., действующий по ордеру от 08.12.2016 г., позицию своего доверителя поддержал.

Прокурор Шумилина Е.И. полагала взаимные отказы истцов от исков друг к другу не противоречащими закону, подлежащими принятию судом.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как отказ от первоначального иска и отказ от встречного иска совершены полномочными лицами, являются добровольными, не противоречат закону (ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ), не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, правовые последствия отказа от иска истцу по первоначальному иску и истцу по встречному иску понятны, - у суда имеются основания для принятия отказов истцов от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять от истца Сафьяновой М.Н. отказ от иска к Сафьяновой Ю.А. о компенсации морального вреда; принять от истца Сафьяновой Ю.А. отказ от встречного иска к Сафьяновой М.Н. о компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-3478/2016 по иску Сафьяновой М.Н. к Сафьяновой Ю.А. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и по встречному иску Сафьяновой Ю.А. к Сафьяновой М.Н. о компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.