Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2022 (2-6014/2021;) ~ М-6499/2021 от 22.12.2021

                                                 По делу № 2- 407/2022

73RS0002-01-2021-016226-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       г. Ульяновск                              18 февраля 2022 года.

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                       Дементьева А.Г.

при секретаре                               Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашинновой Елены Борисовны к акционерному обществу «ЭнергосбыТ плюс», публичному акционерному обществу «Т Плюс», УМУП «Ульяновскводоканал», УМУП «Городской теплосервис» о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Пашиннова Елена Борисовна обратилась в суд с иском к    акционерному обществу «ЭнергосбыТ плюс» о компенсации морального вреда в сумме    10 000 руб.; о взыскании штрафа    - 50 % от присужденных судом сумм.

Иск обоснован тем, что    с вечера 26 февраля 2021 года по 5 марта 2021 года в МКД по <адрес> Ульяновске, в котором проживает истец, подача теплоносителя на нужды отопления и ГВС происходила с заниженными параметрами. Радиаторы отопления и вода из крана были практически близкими к температуре холодной воды.

В квартире было очень холодно, мыться в практически холодной воде было невозможно. Истец вынужден был спать ночью в теплой одежде под двумя одеялами, что приносило большой дискомфорт и происходило постоянное нарушение сна в вышеуказанный период.

Кроме того, истец постоянно мерз в холодной квартире, боясь заболеть, переживал по этому поводу. На нервной почве у него также появились головные боли.

Мыть посуду приходилось практически холодной водой, которая плохо отмывала грязь, и истцу приходилось тратить больше сил и времени для мытья посуды. Мыться под практически холодной водой в холодной квартире также было невозможно, приходилось нагревать воду в тазиках, что приносило много хлопот и неудобств. Истец не мог жить полноценной жизнью весь период отсутствия    отопления и ГВС надлежащего качества.

Согласно ведомости    учета параметров потребления тепла в период с 26 февраля 2021 года по 7 марта 2021 года ГВС подавалась с пониженными параметрами, с отклонениями, превышающими допустимые согласно Постановления Правительства    РФ от    06.05.2011 № 354.

Кроме того, согласно ведомости    учета параметров потребления тепла в период с 26 февраля 2021 года по 7 марта 2021 года отопление подавалась с пониженными параметрами, с отклонениями, превышающими    допустимые согласно Постановления Правительства    РФ от    06.05.2011 № 354.

Тем самым истцу в соответствии со ст.151 ГК РФ был причинен моральный вред.

Истец    полагает,    что ресурсоснабжающая организация, которой он считает АО «Энергосбыт плюс», отвечает за указанное ненадлежащее исполнение обязательств, за причинение ему морального вреда и    обязана    возместить ему причиненный моральный вред, штраф в соответствии со ст.15, 13 закона РФ « О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения дела суд по ходатайству истца    в качестве ответчиков привлек для участия в процессе по настоящему делу:

- ПАО «Т Плюс», освободив его от дальнейшего участия в процессе в качестве третьего лица;

УМУП «Ульяновскводоканал», освободив его от дальнейшего участия в процессе в качестве третьего лица;

-УМУП «Городской теплосервис».

Истец Пашиннова Е.Б.    о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, доверила свои интересы представлять    Соколовой О.В.

Соколова О.В., представляя на основании доверенности интересы истца, в судебном заседании      поддержала иск.

Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Буймистр Е.В., представляя на основании доверенности интересы ответчиков - АО «Энергосбыт плюс», ПАО «Т Плюс»    в судебном заседании иск не признала, указывая на его необоснованность.

Суду с учетом доводов письменного отзыва пояснила следующее. Истец не предоставил    доказательств оказания услуги    по теплоснабжению ненадлежащего качества.

В соответствии с нормативными требованиями    допустимой температурой в холодный период года в жилых комнатах является температура    от 18 до24 градусов, на кухне - от 18 до 26 градусов.

Жилищным законодательством предусмотрен порядок составления акта    о нарушении качества коммунальной услуги. В данном случае отсутствуют доказательства, которые могли бы свидетельствовать    о наличии у истицы     препятствий для     составления указанного акта.

Она просит также учесть, что в данном случае для возложения ответственности по данному иску за моральный вред необходимо наличие вины.

В данном случае     отсутствует вина ПАО «Т Плюс»     в причинении истцу морального вреда. Температура теплоносителя была снижена во внутридомовых    инженерных сетях вследствие порыва воды на улице, в    коммуникациях    УМУП «Ульяновскводоканал», которая проникла в лотки рядом расположенной трассы УМУП «Городской теплосервис» и которая впоследствии поступила в подвал дома, где и происходило охлаждение    теплоносителя.

Она также просит учесть, что истцом не предоставлены доказательства    несения физических и нравственных страданий.

Бельченко Ю.А., представляя на основании доверенности    интересы ответчика - УМУП «Ульяновскводоканал» в судебном заседании иск не признал. Суду с учетом доводов письменного отзыва пояснила следующее.

Пашинова в иске заявляет, что    моральный вред ей причинен     отсутствием надлежащего теплоснабжения, что не входит в сферу действия УМУП «Ульяновскводоканал»; отсутствует вина со стороны УМУП «Ульяновскводоканал»    в причинении    истцу морального вреда.

Обращает внимание, что     согласно решению Железнодорожного районного суда г. Ульяновска    от 27.05.2021 г.    ( дело №    2-1078/2021 )    попадание воды в подвальное помещение     указанного дома    через лотки теплотрассы и труб ГВС произошло    по причине ненадлежащим образом    выполненной изоляции вводов в подвал дома.

Мельников Р.Р., представляя на основании    доверенности интересы     ответчика - УМУП «Городской теплосервис»    в судебном    заседании иск не признал, с учетом доводов письменного отзыва пояснил следующее.

УМУП «Городской теплосервис»    является теплосетевой организацией и занимается только транспортировкой тепловой энергии и теплоносителя от теплоснабжающей организации ПАО «Т Плюс» согласно договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя №ПАО заключенного между ПАО «Т Плюс» и УМУП «Городской теплосервис», граница раздела балансовой принадлежности по адресу: <адрес> является цоколь здания многоквартирного жилого дома (копия схемы прилагается).

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды между истцом Пашинновой Е.Б. и УМУП «Городской теплосервис» отсутствует.

Транспортировку тепловой энергии и теплоносителя УМУП «Городской теплосервис» осуществляет на основании режимной карты работы тепловых сетей на отопительный сезон, выданной теплоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс» (копия режимной карты прилагается).

Согласно оперативного журнала АДС УМУП «Городской теплосервис» 28.02.2021г. тепловые сети предприятия, проходящие к многоквартирному жилому дому по адресу: <адрес> были затоплены холодной водой УМУП «Ульяновскводоканал», в результате аварии по вине УМУП «Ульяновскводоканал», параметры тепловой энергии и теплоносителя могли не соответствовать нормам (копия оперативного журнала АДС УМУП «Городской теплосервис» прилагается).

ООО «УК Олимп» -    управляющая организация по отношению к    многоквартирному жилому дому по адресу: <адрес> не исполнила требования п. 6.1.6. «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденным Приказом Минэнерго России № от 24.03.2005г. - не произвела гидроизоляцию вводов трубопроводов тепловых сетей в здание, тем самым холодная вода попала в подвальное помещение МКД и могла вызвать понижение параметров тепловой энергии и теплоносителя.

Вины УМУП «Городской теплосервис»     в причинении    истцу морального вреда не имеется.

Евграфова Е.Ю., представляя на    основании доверенности интересы третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОЛИМП», в судебном заседании     решение по делу оставила на усмотрение суда.

Суду с учетом доводов письменного отзыва пояснила следующее. Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ МКД № по <адрес> находится в управлении ООО «УК «Олимп».

В соответствии с договором управляющая организация оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, от имени и за счет собственников обеспечивает предоставление коммунальных услуг собственникам и пользующимися на законном основании помещениями в этом доме лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом.

ООО «УК «Олимп» не является исполнителем коммунальных услуг, за коммунальные услуги платежи производятся собственниками непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Между собственниками жилых помещений и ресурсоснабжающими организациями действуют прямые договоры.

01.03.2021 г. специалистами управляющей компании и собственниками МКД было проведено обследование подвального помещения МКД № по <адрес>. На момент обследования выявлено, что в результате аварии на трубопроводе УМУП «Ульяновскводоканал» подвальное помещение затопило холодной чистой водой, вода поступала через лотки теплотрассы, вследствие чего в МКД подавались пониженные параметры ЦО и ГВС. Герметизация ввода в дом выполнена, находится в удовлетворительном состоянии.

ООО «УК «Олимп» было направлено письмо в УМУП«Ульяновскводоканал» по вопросу устранения утечки в кратчайшие сроки.

Так же направлено письмо поставщику коммунальной услуги «отопление» ПАО «Т Плюс» о необходимости восстановления температурного режима.

02.03.2021 г. составлен Акт обследования, согласно которому выявлено, что подвальное помещение затоплено холодной чистой водой. Управляющей компанией совместно с УМУП «Ульяновскводоканал» производилась откачка воды из подвального помещения и теплотрассы.

03.03.2021 г. составлен акт обследования, согласно которому выявлено, что в подвале присутствует остаточная влажность после затопления.

04.03.2021 г. составлен акт, согласно которому установлено, что температура в системе ЦО и ГВС соответствует нормам.

В результате затопления подвального помещения был частично затоплен прибор учета тепловой энергии, в результате чего преобразователь расхода электромагнитный на приборе учета тепловой энергии на обратном трубопроводе центрального отопления вышел из строя, по этой причине он был снят и направлен на проведение проверки на полгода раньше запланированного срока проверки.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.12.2021) предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установлена обязанность ресурсоснабжающей организации осуществлять предоставление коммунальных услуг потребителю в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Третье лицо - ООО «Обслуживающая компания» о месте и времени судебного разбирательства извещена, ее представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев иск Пашинновой Е.Б., выслушав представителей указанных лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск Пашинновой Е.Б. к    акционерному обществу «ЭнергосбыТ плюс», УМУП «Ульяновскводоканал», УМУП «Городской теплосервис»    подлежит отклонению, а иск к    публичному акционерному обществу «Т Плюс» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда ( п. 1).

Согласно ст. 151 ГК РФ    если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Установлено, что истец Пашинова Е.Б. на праве общей долевой собственности ( ей принадлежит 1/6 доля ) владеет квартирой № <адрес> в <адрес> ( выписка из ЕГРП ).

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ответчик - ООО «Управляющая компания «ОЛИМП» ( третье лицо по делу).

ПАО «Т Плюс» ( ответчик по делу) по отношению к    истцу является    теплоснабжающей организацией.

Теплоснабжающая организация обязалось подавать потребителю через присоединенную сеть в многоквартирный дом по адресу: 432048, <адрес>, теплоноситель и горячую воду (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

При этом границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности по данному многоквартирному дому является цоколь с наружной стороны здания на вводе теплосети.

Тем самым ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению (отоплению).

УМУП «Городской теплосервис» (ответчик по делу) является теплосетевой организацией и занимается только транспортировкой тепловой энергии и теплоносителя от теплоснабжающей организации ПАО «Т Плюс» согласно договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № заключенного между ПАО «Т Плюс» и УМУП «Городской теплосервис», граница раздела балансовой принадлежности по адресу: <адрес> является цоколь здания многоквартирного жилого дома (копия схемы прилагается).

УМУП «Ульяновскводоканал» ( ответчик по делу)     по отношению к истцу является ресурсоснабжающей организацией, обязалось обеспечивать    холодное водоснабжение в данный дом.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец, представители ответчиков.      Данные факты подтверждаются материалами дела.

Установлено, что 28.02.2021г. тепловые сети предприятия - УМУП «Городской теплосервис», проходящие к многоквартирному жилому дому по адресу: <адрес>, были затоплены холодной водой, поступившей в результате порыва из радом расположенной    трассы трубопроводов УМУП «Ульяновскводоканал». В результате этого холодная вода    по     лоткам трассы УМУП «Городской теплосервис» через некоторое время проникла в    подвальную часть указанного многоквартирного дома, в которой находилась до ее откачки с помощью    специальной техники УМУП «Ульяновскводоканал» ( до 02.03.2021 г.).

О данных обстоятельствах суду сообщили стороны. Данные факты подтверждаются материалами дела, в частности актом    от 02.03.2021 г.,    составленным представителем     ПАО «Т Плюс», с участием     представителей ресурсоснабжающих организаций и управляющей организации.

Ответчик ПАО «Т Плюс», по отношению к истцу в силу положений ст. 161 ЖК РФ, раздела VI Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг, является исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги, в том числе коммунальную услугу по горячему водоснабжению и теплоснабжению (отоплению).

Частью 15 статьи 161 ЖК РФ определено, что организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из, существа обязательства.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе, обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

В СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации №20 от 07.04.2009, действовавшие до 01.03.2021, установлены гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности, являющиеся обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (п. 1.2). Санитарные правила распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.) (п. 1.3).

Данные Санитарно-эпидемиологические правила направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд (п. 2.1). Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность (п. 2.4). Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°С и не выше 75°С.

Пунктом 75 Санитарных норм и правил СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических мероприятий)», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации №3 от 28.01.2021, определено, что качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам. Согласно п.84 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60°С и не выше плюс 75°С.

Таким образом, обязанность ПАО «Т Плюс» поставлять ГВС температурой не ниже 60°С установлена нормативно.

Согласно представленным истцом и ООО «УК «Олимп» ведомостям учета параметров потребления тепла ГВС и отопление подавалось ответчиком ПАО «Т Плюс» с пониженными параметрами и отклонениями, превышающими допустимые согласно Правил предоставления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011               «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно пункту 31 данных Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Данной обязанности закрепляется право потребителя получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (п.33 Правил предоставления коммунальных услуг).

В Приложении №1 «Требования к качеству коммунальных услуг» ( далее также – Требования ) к Правилам предоставления коммунальных услуг сформулированы требования, предъявляемые к качеству коммунальных услуг, оказываемых исполнителями.

В соответствии с п.4 данных Требований исполнитель обязан обеспечивать бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года. В силу п.5 данных Требований исполнитель обязан обеспечивать соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5°С; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3°С.

В соответствии с п.14 данных Требований исполнитель обязан обеспечивать бесперебойное круглосуточное отопление в течение отопительного периода. В силу п.15 данных «Требований...», исполнитель обязан обеспечивать нормативную температуру воздуха: в жилых помещениях - не ниже +18°С (в угловых комнатах - +20°С), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) - 31°С и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20°С (в угловых комната - +22°С); в других помещениях - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации по техническом регулировании (ГОСТ Р 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия», утвержденный постановлением Госстандарта России №158-ст от 19.06.2000). Допустимое превышение нормативной температуры - не более 4°С; допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3°С; снижение температурного воздуха в жилом помещении в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) не допускается.

Как следует из представленного     стороной истца акта от 02.03.2021 г., составленного    представителем управляющей организации,     температура воздуха в помещениях квартиры истца была ниже нормативного значения.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» не обеспечило     надлежащее исполнение обязательств перед истцом относительно    подачи тепла и    горячей воды в    нормативных параметрах, чем были нарушены права истца - потребителя в данных правоотношениях.

Истец испытал переживания по этому поводу, бытовые указанные им неудобства, связанные с понижением нормативного значения    подачи тепла и горячей воды.

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ, ст. 15 закона РФ « О защите прав потребителей» следует взыскать 3 000 руб.

Поскольку ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования истца, то в силу п. 6 ст.13 закона РФ « О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца    следует взыскать штраф - 1 500 руб. (50 % от 3 000 руб.).

Указанные выше возражения представителя ответчика ПАО «Т плюс» по иску суд не может принять во внимание, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону.

Именно ПАО «Т Плюс» в рассматриваемых договорных правоотношениях с истцом обязан был обеспечить    надлежащие подачу тепла и горячей воды, такие обязательства не были исполнены перед истцом.

Иные лица - АО «Энергосбыт плюс», УМУП «Городской теплосервис», УМУП «Ульяновскводоканал» не состоят с истцом в договорных отношениях относительно данной коммунальной услуги - подачи тепла и горячей воды,    не могут отвечать перед истцом за недостатки исполнения таких обязательств и не отвечают по данному иску.

Таким образом иск Пашинновой Е.Б. к ПАО «Т Плюс» подлежит удовлетворению.

Иск Пашинновой Е.Б. к АО «Энергосбыт плюс», УМУП «Городской теплосервис», УМУП «Ульяновскводоканал»     не имеет под собой оснований и подлежит отклонению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.

Суд не возлагал на истца при подаче иска обязанности по уплате государственной пошлины,    поскольку иск был обоснован нарушением прав потребителей, которые    от уплаты государственной пошлины освобождены в силу закона ( пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ ).

Дело разрешилось в пользу истца. При таком положении в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет следует    взыскать, учитывая    существо искового требования, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ,    государственную пошлину в сумме 300 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Пашинновой Елены Борисовны к акционерному обществу «ЭнергосбыТ плюс», УМУП «Ульяновскводоканал», УМУП «Городской теплосервис» отказать.

Иск Пашинновой Елены Борисовны к     публичному акционерному обществу «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с    публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу Пашинновой Елены Борисовны в счет компенсации морального вреда - 3 000 руб., штраф - 1 500 руб., а всего взыскать 4 500 руб.

Взыскать с    публичного акционерного общества «Т Плюс» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья                                                          А.Г. Дементьев.