Решение по делу № 2-3236/2013 ~ М-2564/2013 от 08.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2013 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкала в составе председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Будуновой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского отделения Сберегательного банка №8590 к Шарипову М.Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения №8590 по доверенности Керимов К.К. обратился в суд с иском к Шарипову М.Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 07 марта 2012 года между истцом ОАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения №8590 и Шариповым М.Ш. заключен кредитный договор №38152, в соответствии с которым Шарипову М.Ш. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 (шестьдесят) месяцев под 19.50 % годовых на цели личного потребления. Согласно кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет. Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится в безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком своих обязательств). Взятые обязательства заемщик Шарипов М.Ш. выполняет в ненадлежащем порядке с значительными нарушениями графика платежей. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали. По состоянию на 26.03.2013 года за Шариповым М.Ш. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор №38152 от 07 марта 2012 года, взыскать с Шарипова М.Ш. ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме 5202 рубля.

Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения №8590 Мурадалиева М.К., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Шарипов М.Ш. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По настоящему делу судом установлено, что 07 марта 2012 года между истцом ОАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения №8590 и Шариповым М.Ш. заключен кредитный договор №38152, в соответствии с которым Шарипову М.Ш. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев по<адрес>.50 % годовых на цели личного потребления.

Согласно кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится в безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком своих обязательств).

В соответствии п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор может потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик Шарипов М.Ш. в нарушение кредитного договора №38152 от 07 марта 2012 года неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, допустил образование задолженности по кредитному договору в размере 200209 рублей 25 копеек, из которых: 15421 рубль 24 коп. - просроченные проценты; 170 762 рубля 44 коп. - просроченный основной долг; 6458 рубля 49 коп. - неустойка за просроченные проценты; 7567 рублей 08 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец ОАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось к ответчику с требованием о досрочном истребовании задолженности, однако требования Банка ответчиком в добровольном порядке выполнены не были, в связи с чем, 19.04.2013 года истцом было принято решение по досрочному истребованию задолженности и расторжению кредитного договора с Шариповым М.Ш. в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Шарипов М.Ш. принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 07 марта 2012 года не исполняет, существенно нарушает его условия, поскольку систематически не уплачивает сумму долга, проценты, в связи с чем исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представителем истца представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и признан правильным.

Возражений относительно расчета задолженности от ответчика Шарипова М.Ш. не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5202 рубля, так как размер указанных расходов подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения №8590 к Шарипову М.Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный 07 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Шариповым М.Ш..

Взыскать с Шарипова М.Ш. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (двести тысячи двести девять) рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5202 (пять тысяч двести два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Советский районный суд г. Махачкалы в течение месяца.

Судья Э.М. Атаев

Решение отпечатано в совещательной комнате.