Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2021 (2-2081/2020;) ~ М-2021/2020 от 11.11.2020

УИД № 23RS0051-01-2020-003535-54                               Дело № 2-191/2021

Решение

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                                                    20 января 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Муравленко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Маркаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Вечеря В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Вечеря В.В. о расторжении кредитного договора <№> от 17 сентября 2018 года и взыскании задолженности по кредиту в размере 520 722,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 458 697,84 рублей, просроченные проценты – 53 361,83 рублей, неустойки за просроченный основанной долг – 5 126,48 рублей, неустойи за просроченные проценты – 3 536,38 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 17.09.2018 года между ПАО «Сбербанк» и Вечеря В.В. был заключен кредитный договор № 181275, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 563 171 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства, кредитные средства заемщиком были получены. В нарушение условий кредитного договора Вечеря В.В. неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 06.10.2020 года задолженность Вечеря В.В. составила 520 722,53 рублей, которая состоит из просроченного основного долга – 458 697,84 рублей, просроченных процентов – 53 361,83 рублей, неустойки за просроченный основанной долг – 5 126,48 рублей, неустойки за просроченные проценты – 3 536,38 рублей. В добровольном порядке в установленный истцом срок задолженность не погашена, в связи с чем, банк обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вечеря В.В., извещенный в силу ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по всем известным адресам. Каких- либо данных, объективно свидетельствующих о проживании ответчика по иному адресу, в деле не имеется.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и Вечеря В.В. 17.09.2018 года был заключен кредитный договор <№> на выдачу кредита в сумме 563 171 рублей «потребительский кредит» на цели личного потребления под 14,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных п.п. 2.1-2.2. 4.1 заключенного кредитного договора, истец открыл ссудный счет. Датой фактического предоставления кредита согласно п. 1.1. кредитного договора является дата зачисления суммы кредиты на банковский счет заемщика.

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплаты процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплаты процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.2.1. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользованием кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов годовых от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена.

По состоянию на 06.10.2020 года задолженность перед взыскателем согласно выписки по ссудному счету и расчета задолженности составляет 520 722,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 458 697,84 рублей, просроченные проценты – 53 361,83 рублей, неустойка за просроченный основанной долг – 5 126,48 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 536,38 рублей.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена.

          В соответствии с ч.2.ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Вечеря В.В. должен быть расторгнут, при этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме 520 722,53 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <№> от 26.10.2020 года, истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 407,23 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Вечеря В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 17 сентября 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Вечеря В.В..

Взыскать с Вечеря В.В. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 17 сентября 2018 года в размере 520 722,53 рублей, которая состоит из просроченного основного долга – 458 697,84 рублей, просроченных процентов – 53 361,83 рублей, неустойки за просроченный основанной долг – 5 126,48 рублей, неустойки за просроченные проценты – 3 536,38 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 407,23 рублей, всего 529 129,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2021 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.