Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-6370/2012 от 31.07.2012

Судья Зуева Г.Г.

Дело №22-6370-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    9 августа 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Назаровой М.И.,

судей Тушнолобова В.Г., Чечкиной Т.Ф.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Пахтусова И.Л., дата рождения, на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 20 апреля 2012 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пахтусов И.Л. судим:

по приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 23 июля 1997 года по ч. 2 ст. 148.1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в силу ст. 40 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

По приговору Пермского областного суда от 27 февраля 1998 года по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по п.п. «б, в, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23 июля 1997 года, окончательно назначено 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Освобожден 14 октября 2003 года условно - досрочно на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 8 дней.

По приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 25 ноября 2004 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 70, 79 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27 февраля 1998 года и окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от 22 декабря 2006 года освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 2 дня.

По приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 5 февраля 2008 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 25 ноября 2004 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 27 мая 2008 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 5 февраля 2008 года и окончательно назначено 12 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденный Пахтусов И.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство Пахтусова И.Л., постановил считать его осужденным:

по приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 23 июля 1997 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 161-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Исключен квалифицирующий признак - «неоднократно». Из установочной, мотивировочной и резолютивной части приговора исключено указание на осуждение Пахтусова И.Л. за совершение кражи, в связи с декриминализацией. Исключено из мотивировочной и резолютивной части приговора указание на назначение Пахтусову И.Л. наказания в соответствии со ст. 40 УК РФ.

По приговору Пермского областного суда от 27 февраля 1998 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по п.п. «б, в, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Исключены из мотивировочной части приговора квалифицирующие признаки кражи - «неоднократно», «с причинением значительного ущерба гражданину».

По приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 25 ноября 2004 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 70, 79 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 5 февраля 2008 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 27 мая 2008 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Пахтусов И.Л. указывает, что суд при рассмотрении его ходатайства не в полном объеме учел положения Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. Просит постановление суда изменить, снизить размер наказания.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Пахтусова И.Л., находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Данные требования закона судом учтены в полной мере.

Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Пахтусова И.Л. по приговору от 23 июля 1997 года с ч. 2 ст. 148.1 УК РСФСР на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по приговору от 27 февраля 1998 года с п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), снизив размер наказания.

Как видно из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, поскольку по приговору от 25 ноября 2004 года имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение ущерба потерпевшему, суд пришел к правильному выводу о том, что данный приговор надлежит привести в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Суд обоснованно снизил размер наказания как за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

При этом суд правильно указал об отсутствии оснований для приведения приговоров от 23 июля 1997 года, 27 февраля 1998 года, 5 февраля 2008 года 27 мая 2008 года в соответствие с данным Федеральным законом (от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) с приведением мотивов принятого решения.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в санкции ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ и ареста, в санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде ареста. Данным Федеральным законом каких-либо изменений в ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 166 УК РФ не вносилось.

Таким образом, данный закон улучшает положение осужденного, а потому имеет обратную силу и, следовательно, распространяется на действия Пахтусова И.Л., совершенные до вступления этого закона в силу.

Суд обоснованно квалифицировал действия Пахтусова И.Л. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, при этом в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ сделал правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания, назначенного осужденному как за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Данное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступлений, так и цели уголовного наказания. Оснований для дальнейшего сокращения наказания не имеется.

Суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции данных статей Уголовного кодекса РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Пахтусову И.Л. за совершение указанных преступлений, не вносилось.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности осужденного судебная коллегия не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Иных изменений, улучшающих положение Пахтусова И.Л., Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 20 апреля 2012 года в отношении Пахтусова И.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: