Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1880/2015 (2-15508/2014;) ~ М-14815/2014 от 18.12.2014

Дело № 2-1880/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда     05 февраля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,

при секретаре Трусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Большаковой Л. И. к нотариусу по нотариальному округу <адрес> Ермаковой О. Г. о выделении супружеской доли из наследственной массы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер БоЛ.в Л.С. (свидетельство о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Вологодской области территориальным отделом ЗАГС г. Вологды, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

БоЛ.в Л.С. состоял в браке с Большаковой Л.И. (свидетельство о браке №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Вологодским Городским бюро ЗАГС, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти БоЛ.ва Л.С. открылось наследство, нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> Ермаковой О.Г. наследнику к имуществу умершего БоЛ.ва Л.С. – Большаковой Л.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

- права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящимся в ГСК «Островок» <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленном для размещения личного автотранспорта. Право пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком принадлежит наследодателю на основании постановления Администрации г. Вологды от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земель ГСК «Островок» и его членам», что подтверждается свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения на землю, выданным комитетом по земельным ресурсам <адрес> за №;

- гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Островок» <адрес>, общей площадью <данные изъяты> с металлическим кессоном. Указанный гаражный бокс принадлежит наследодателю на праве собственности на основании справки, выданной ГСК «Островок» от ДД.ММ.ГГГГ.

Со ссылкой на то, что имущество, включенное в состав наследственной массы, является совместно нажитым имуществом супругов, Большакова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу по нотариальному округу <адрес> Ермаковой О.Г., в котором просит признать за ней право собственности на супружескую долю в размере ? доли в совместно нажитом имуществе, вошедшем в наследственную массу, открытую после смерти супруга БоЛ.ва Л.С., а именно: гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Островок» <адрес>, общей площадью <данные изъяты>; право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящимся в ГСК «Островок» <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленном для размещения личного автотранспорта; обязать нотариуса по нотариальному округу <адрес> Ермакову О.Г. выдать ей (Большаковой Л.И.) свидетельство о праве на наследство по закону на: ? долю в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Островок» <адрес>, общей площадью <данные изъяты>; ? права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящимся в ГСК «Островок» <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленном для размещения личного автотранспорта; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №.

Представитель истца Большаковой Л.И. по доверенности Цепа О.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик нотариус по нотариальному округу <адрес> Ермакова О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

3-е лицо Медведев А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

3-е лица Шаров С.П., Зубова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Имущество, вошедшее в состав наследства, открывшего после смерти ДД.ММ.ГГГГ БоЛ.ва Л.С., состоит из: права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящимся в ГСК «Островок» <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленном для размещения личного автотранспорта; гаражного бокса №, расположенный в ГСК «Островок» <адрес>, общей площадью <данные изъяты>).

Право на указанное имущество приобретено БоЛ.вым Л. С. в период брака с Большаковой Л. И.

Как следует из статей 34 СК РФ и 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из взаимосвязанных положений приведенных норм следует, что собственность пережившего супруга на имущество, нажитое во время брака, презюмируется.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

    Заявления Большаковой Л. И., об отсутствии в имуществе, приобретенном в период брака, ее доли, материалы наследственного дела, не содержат. Как пояснила в судебном заседании представитель истца, Большакова Л. И. с таким заявлением не обращалась.

Поскольку отказ пережившего супруга от своей доли в общем имуществе супругов в пользу кого-либо из наследников не предусмотрен законом, а заявления об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в браке, Большакова Л. И. не подавала, право БоЛ.вой Л. С. на 1/2 долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящимся в ГСК «Островок» <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленном для размещения личного автотранспорта; праве собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Островок» <адрес>, общей площадью <данные изъяты>), являющихся совместно нажитым имуществом супругов, бесспорно.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, анализируя изложенное, принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, требования истца в части признания за ней права собственности на 1\2 долю в совместно нажитом имуществе, включенном в состав наследства открытого после смерти БоЛ.ва Л. С., суд полагает подлежащими удовлетворению.

Далее, несмотря на то, что в силу статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом лишь по заявлению пережившего супруга, подача которого является правом последнего, отсутствие документально оформленного права ввиду неподачи такого заявления не умаляет существования самого права.

Так как статьей 1150 ГК РФ прямо предусмотрено, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в имуществе, приобретенном в браке, оформлению наследственных прав должно предшествовать определение этой доли.

Учитывая, что включение принадлежащей истцу супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным, суд полагает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Большаковой Л. И. от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, в части 1\2 доли на наследство, состоящее из: права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящимся в ГСК «Островок» <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленном для размещения личного автотранспорта; гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Островок» <адрес>, общей площадью 22,9 кв.м.

Оснований для признания свидетельства о праве на наследство закону полностью не имеется, поскольку истец имеет право на наследство в виде 1\2 доли права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящимся в ГСК «Островок» <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленном для размещения личного автотранспорта; гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Островок» <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., после смерти супруга БоЛ.ва Л. С., своевременно приняла наследство, в этой части оспариваемое свидетельство, соответствует закону.

При таких обстоятельствах дела, оснований для возложения на нотариуса обязанности по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю имущества, не имеется, поскольку при условии признания ранее выданного свидетельства о праве на наследство недействительным в части 1\2 доли, являющейся супружеской, право на 1\2 долю имущества, входящего в наследственную массу, у истца сохраняется, на основании первоначального свидетельства ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №

При таких обстоятельствах дела, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.34, 39 СК РФ, ст.1112, 1142 ГК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Большаковой Л. И. удовлетворить частично.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, выданное нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> Ермаковой О. Г., недействительным в части 1\2 доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящимся в ГСК «Островок» <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленном для размещения личного автотранспорта; 1\2 доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Островок» <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, с металлическим кессоном.

Признать за Большаковой Л. И. право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, включенном в наследственную массу после БоЛ.ва Л. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ: ? долю гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Островок» <адрес>, общей площадью <данные изъяты> ? долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящимся в ГСК «Островок» <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленном для размещения личного автотранспорта.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Т. Н. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2015