Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1232/2020 (2-8279/2019;) от 24.09.2019

Дело № 2-1232/2020

УИД 24RS0028-01-2019-002328-03

Категория 2.209г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Фукс О.А.,

с участием истца Зенаишвили Н.В. и её представителя Тубольцева О.А., представителя ответчика Куденко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенаишвили Н.В. к Кох О.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Зенаишвили Н.В. обратилась в суд с иском к Кох О.В., мотивируя требования тем, что 13 марта 2019 года по вине ответчика произошло затопление квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Павлова, д. 27, кв. 96. В результате затопления имуществу истца причинен ущерб на сумму 62848 рублей 75 коп. Кроме того истец несет расходы по оплате платного хранения имущества в связи с невозможностью его установки в квартире истца до ремонта, в связи с чем просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 62848 рублей 75 коп., убытки по хранению имущества в размере 21600 рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны заявили о достижении мирового соглашения, условия которого просят суд утвердить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из представленного заявления, подписанного истцом и ответчиком, они достигли мирового соглашения, по условиям которого:

«Ответчик признает заявленные требования в следующем объеме:

1.1.Ответчик обязуется своими средствами, материалами и силами специалистов (строительной бригады), привлеченных истцом по своему усмотрению произвести восстановительные (ремонтные) работы в жилом помещении истца, направленные на устранение ущерба, причиненного затоплением. Объем работ предварительно согласован между истцом и ответчиком, разногласия по данному вопросу у сторон отсутствуют. Ориентировочная стоимость указанных работ и материалов составляет 40000 рублей, срок производства работ определяется строительными технологиями использования материалов и графиком работ в жилом помещении, согласованным строительной бригадой с истцом, общий срок производства работ не должен превышать одного месяца, начиная с 26 февраля 2020 года. Ответчик не несет гарантии качества производства работ.

1.2. Ответчик обязуется возместить истцу расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15000 рублей, а также 2641 рубль государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. Денежные средства уплачиваются истцу путем передачи наличных денежных средств в течение 1 месяца со дня утверждения мирового соглашения.

2. Истец соглашается с обязательствами, принимаемыми на себя ответчиком и отраженными в п. 1 мирового соглашения, в связи с чем отказывается от заявленных требований в полном объеме, превышающем условия и суммы, отраженные в п. 1 мирового соглашения.

3. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных мировым соглашением, истец вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Красноярска за исполнительным листом на принудительное исполнение мирового соглашения.

4. Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр для истца, второй экземпляр для ответчика, третий экземпляр для Октябрьского районного суда г. Красноярска.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами разъяснены и понятны».

Проанализировав условия мирового соглашения, в том числе на соответствие закону, положениям гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем суд считает возможным его условия утвердить.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зенаишвили Н.В. и Кох О.В., по условиям которого:

Кох О.В. обязуется своими средствами, материалами и силами специалистов (строительной бригады), привлеченных истцом по своему усмотрению произвести восстановительные (ремонтные) работы в жилом помещении истца, направленные на устранение ущерба, причиненного затоплением. Объем работ предварительно согласован между истцом и ответчиком, разногласия по данному вопросу у сторон отсутствуют. Ориентировочная стоимость указанных работ и материалов составляет 40000 рублей, срок производства работ определяется строительными технологиями использования материалов и графиком работ в жилом помещении, согласованным строительной бригадой с истцом, общий срок производства работ не должен превышать одного месяца, начиная с 26 февраля 2020 года. Кох О.В. не несет гарантии качества производства работ.

Кох О.В. обязуется возместить Зенаишвили Н.В. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15000 рублей, а также 2641 рубль государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. Денежные средства уплачиваются Зенаишвили Н.В. путем передачи наличных денежных средств в течение 1 месяца со дня утверждения мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Зенаишвили Н.В. к Кох О.В. о возмещении ущерба, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова