Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2014 ~ М-47/2014 от 17.01.2014

Дело № 2-71/2014 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.п. Северо-Енисейский 24 октября 2014 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.при секретаре Ткаченко К.Э.

С участием истца прокурора Кокорина М.В.

Представителя ответчика МУП УККР ФИО5

Представителя третьего лица администрации <адрес> ФИО3

Представителя третьего лица МКУ «СЗЗ» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному унитарному предприятию «Управление коммуникационным комплексом <адрес>» о признании незаконным бездействия по невыполнению обязанности по необеспечению надлежащего содержания и ремонта детской площадки, расположенной по адресу: <адрес> г.<адрес>, и возложении обязанности произвести ремонт

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Управление коммуникационным комплексом <адрес>» о признании незаконным бездействия по невыполнению обязанности по необеспечению надлежащего содержания и ремонта детской площадки, расположенной по адресу: <адрес> р.<адрес> и возложении обязанности произвести ремонт.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки исполнения законодательства об охране здоровья несовершеннолетних при устройстве и содержании детских игровых площадок выявлены многочисленные нарушения, представляющие угрозу жизни и здоровью детей на игровой площадке, расположенной по адресу: р.<адрес>, выразившиеся в неосуществлении ремонта детской игровой площадки, в результате чего расположенное на площадке оборудование устарело и является небезопасным при его эксплуатации.

В дальнейшем прокурор уточнил исковые требования и просил обязать ответчика принять меры к устранению нарушений при содержании детской игровой площадки во дворе дома, расположенного по адресу: гп Северо-Енисейский, <адрес>, а именно: восстановить недостающие элементы архитектурной формы «металлическая качеля-качалка» (сиденья), заполнить песочницу песком без примесей камней, гравия, травы и мусора, отремонтировать и восстановить лавочки на детской площадке, демонтировать выступающие металлические трубы с острыми окончаниями по краям лавочек.

В судебном заседании прокурор поддержал уточненный иск по основаниям, изложенным в иске, просил установить срок для устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика МУП «УККР» ФИО5 с иском прокурор согласился, о чем предоставил письменное заявление.

Письменное заявление ответчика о признании иска в полном объеме и о разъяснении ему последствий признания иска приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Признание иска ответчиком не нарушает права других лиц, оно дано надлежащими ответчиком, а именно лицом, на которого возложены обязанности по содержанию детских игровых площадок как элементов благоустройства жилого дома, в связи с чем суд полагает принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены в судебном заседании и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному унитарному предприятию «Управление коммуникационным комплексом <адрес>» о признании незаконным бездействия по невыполнению обязанности по необеспечению надлежащего содержания и ремонта детской площадки, расположенной по адресу: <адрес> г.<адрес>, и возложении обязанности произвести ремонт удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Управление коммуникационным комплексом <адрес>» принять меры к устранению нарушений при содержании детской игровой площадки во дворе дома, расположенного по адресу: гп Северо-Енисейский, <адрес>, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ года: восстановить недостающие элементы архитектурной формы «металлическая качеля-качалка» (сиденья), заполнить песочницу песком без примесей камней, гравия, травы и мусора, отремонтировать и восстановить лавочки на детской площадке, демонтировать выступающие металлические трубы с острыми окончаниями по краям лавочек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда

<адрес> Л.В.Иванова