Решение по делу № 2-5071/2016 ~ М-4040/2016 от 08.06.2016

Резолютивная часть Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1185000 (один миллион сто восемьдесят пять тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 474000 (четыреста семьдесят четыре тысячи) рублей, а также судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 16 495 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, а всего взыскать 1705495 (один миллион семьсот пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований: о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей и взыскании оставшейся части государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения
ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая в его обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор № И-1-04/05-14 инвестирования строительства Согласно п. 2.4 Договора, в случае недостаточности денежных средств, инвестированных соинвестором в строительство объекта для приобретения в собственность самостоятельного объекта недвижимого имущества, право собственности на которое может быть зарегистрировано, к отношениям сторон применяются правила договора займа, по которому соинвестор является займодателем, а инвестор заемщиком. На сумму инвестиций, внесенную соинвестором инвестору в строительство жилого квартирного дома малоэтажной застройки, начисляются проценты в размере 20 % в год за весь период нахождения у инвестора инвестированных денежных средств с момента их передачи до момента их возврата. Истец передала ответчику денежные средства в размере 1185000 рублей.

По мнению истца, фактически данный договор является договором займа.

С мая 2015 года истец пытается вернуть уплаченные по договору денежные средства, однако ответчик на связь не выходит.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу
с ответчика долг с начисленными процентами в размере 1706400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, понесенные на оплату услуг юриста расходы в размере 70000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 5-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 34), её представитель по доверенности (л.д. 26) ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, давала пояснения, согласно доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени (л.д. 35; 43), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить
в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное
не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено
ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу
и становится обязательным для сторон с момента его заключения,
как это установлено п. 1 ст. 425 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ,
если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор № И-1-04/05-14 инвестирования строительства, в соответствии с которым ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 1185000 рублей для осуществления строительства жилого квартирного дома малоэтажной застройки. Согласно п. 2.4 Договора, в случае недостаточности денежных средств, инвестированных соинвестором в строительство объекта для приобретения в собственность самостоятельного объекта недвижимого имущества, право собственности на которое может быть зарегистрировано, к отношениям сторон применяются правила договора займа, по которому соинвестор является займодателем, а инвестор заемщиком. На сумму инвестиций, внесенную соинвестором инвестору в строительство жилого квартирного дома малоэтажной застройки, начисляются проценты в размере 20 % в год за весь период нахождения у инвестора инвестированных денежных средств с момента их передачи до момента их возврата. Пунктом 3.1.8 Договора установлено, что ФИО2 обязан выплатить ФИО1 инвестированные ею денежные средства вместе с начисленными на них процентами в соответствии с пунктами 2.4, 2.5 договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9; 39-41).

Передача ФИО1 денежных средств в размере 1185000 рублей ФИО2 подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ4 года (л.д. 10; 42).

ФИО1 направляла в адрес ФИО2 письменную претензию с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства и начисленные проценты (л.д. 17; 18; 19).

В обоснование доводов о причинении морального вреда, истцом также представлены соответствующие медицинские документы (л.д. 13; 14; 15; 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен Договор на оказание юридических услуг №-ОУ (л.д. 22-25), стоимость услуг определена пунктом 3.1 в размере 70000 рублей и была оплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается представленной распиской (л.д. 38).

Оценив в совокупности сведения, имеющиеся в представленных по делу письменных материалах, а также сообщенные истцом в данных по делу объяснениях, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор № И-1-04/05-14 инвестирования строительства, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 1185000 рублей под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с выводами истца о том, что данный договор по своей правовой природе является договором займа и соответствует положениям ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, ФИО2 сумму займа в порядке и в срок, который предусмотрен договором, не вернул.

Ответчик ФИО2 не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере 1185000 рублей.

Таким образом, исковое требование ФИО1 о взыскании со ФИО2 суммы займа обосновано и подлежит удовлетворению.

На сумму займа подлежат начислению проценты в соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных истцом требований в размере 20 % годовых.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он не соответствует условиям договора займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 237000 рублей (1185000*20%/100), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 237000 рублей (1185000*20%/100), итого общий размер начисленных процентов составляет 474000 рублей.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав истца в части исполнения обязательств по договору судом не установлено, суд считает требование
о взыскании компенсации морального вреда не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 70000 рублей. Исходя из фактических обстоятельств, степени сложности дела, количества судебных заседаний и участия представителя истца, суд полагает данный размер оплаты услуг представителя завышенным и не удовлетворяющим требованиям разумности и справедливости, а требование о взыскании понесенных на оплату услуг представителя расходов подлежащим удовлетворению в части 30000 рублей.

Также истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16 732 рубля (л.д. 6), которая, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в его пользу с ответчика прямо пропорционально удовлетворенным судом требованиям, а именно в размере 16495 рублей.

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1185000 (один миллион сто восемьдесят пять тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 474000 (четыреста семьдесят четыре тысячи) рублей, а также судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 16 495 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, а всего взыскать 1705495 (один миллион семьсот пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований: о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей и взыскании оставшейся части государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения
ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев