Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3402/2012 ~ М-3441/2012 от 06.08.2012

Дело № 2-3402/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2012 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.,

при секретаре

Правда А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Саврасова Е.А. к Смоля А.А. о взыскании процентов и пени по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Саврасов Е.А. обратился в суд с иском к Смоля А.А. о взыскании процентов и пени по договору займа, просил взыскать с ответчика начисленные по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: проценты в размере <данные изъяты> коп.; пеню в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. В обоснование требований истец ссылается на то, что в соответствии с п.п. 1.1., 2.3. договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Смоля А.А. (заемщик) и ним, он обязался передать заемщику Смоля А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (сумма займа), а заемщик — возвратить указанную сумму займа с процентами (<данные изъяты>% годовых) в срок, указанный в расписке, являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заемщиком, последний получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 5.1. Договора установлено, что все споры, возникшие по данному договору, разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения истца. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору Саврасов Е.А. обратился в <данные изъяты> с исковым заявлением к Смоля А.А. о взыскании суммы займа, процентов по займу, пени за нарушение срока возврата займа. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со Смоля А.А. в его пользу взыскано: <данные изъяты> руб. - задолженность по возврату займа; <данные изъяты> коп. - проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - пеня, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность по возврату займа составляет <данные изъяты> руб. согласно п. 2.1. Договора проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых начисляются до момента возврата суммы займа заимодавцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику начислены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп., согласно следующему расчету: <данные изъяты> руб. (сумма займа) х <данные изъяты> (количество дней в <данные изъяты> г.) х <данные изъяты> (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> копеек. <данные изъяты> руб. (сумма займа) х <данные изъяты> (количество дней в <данные изъяты>.) х <данные изъяты> (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> коп. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> коп.. В соответствии с п. 3.1. Договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа. Заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. За период просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком подлежит уплате пеня в размере <данные изъяты> руб., согласно следующему расчету: <данные изъяты> руб. (сумма займа) х <данные изъяты>% х <данные изъяты> (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб..

    Истец Саврасов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Смоля А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 16), о причинах неявки суду не сообщил, возражений не предоставил.

Суд, учитывая мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рассмотрен иск Саврасова Е.А. к Смоля А.А. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки.

Решением суда иск удовлетворен: взыскано со Смоля А.А. в пользу Саврасова Е.А. сумма займа в размере: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решением суда было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Саврасовым Е.А. (займодавцем) и Смоля А.А. (заемщиком) был заключен договор процентного займа , в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами.

Факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается распиской, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, из которой также следует, что Смоля А.А. взял в долг у Саврасова Е.А. сумму в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев с обязательством возврата суммы займа и процентов на сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.2 договора на сумму займа не возвращенную заемщиком начисляются проценты в размере <данные изъяты>% с момента получения суммы займа и до момента ее возврата займодавцу.

Срок возврата займа был определен в расписке – до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.8-10/.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из анализа содержания указанной нормы следует, что решение от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда является преюдициальными для сторон по данному делу, поскольку они участвовали в рассмотрении дела Октябрьским районным судом соответственно в качестве истца и ответчика.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суду представлен истцом расчет задолженности, согласно которому общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп.) /л.д.3/.

Каких- либо возражений по поводу расчета взыскиваемых сумм ответчик суду не представил.

Суд соглашается с расчетами истца, и с учетом вышеуказанных норм права считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате штрафная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суду представлен истцом расчет задолженности, согласно которому сумма пени от неуплаченной суммы за каждый день просрочки составляет: <данные изъяты> руб. /л.д.3/.

Каких-либо возражений по поводу расчета взыскиваемых сумм ответчик суду не представил, суд соглашается с расчетами истца, однако считает, что подлежащая уплате пеня за нарушение срока возврата суммы займа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Неустойка является мерой гражданской ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Поэтому суд считает необходимым снизить ее размер до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3402/2012, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -

░░░░░░░░░ -

2-3402/2012 ~ М-3441/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Саврасов Евгений Александрович
Ответчики
Смоля Александр Анатольевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Демичева Наталья Юрьевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
06.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2012Передача материалов судье
07.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2012Подготовка дела (собеседование)
31.08.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2012Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее