Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-282/2016 ~ М-2272/2016 от 21.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2016 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление Пряхина Н.А. к ООО «Град» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пряхин Н.А. обратился в суд с заявлением к ООО «Град» о взыскании неустойки в размере 562688,70 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, ссылаясь на нарушение ответчиком срока передачи ему объекта долевого строительства, расположенного по адресу: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ вопрос о подсудности разрешается судьей единолично при принятии заявления.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу требований Конституции РФ, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции РФ непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания – они определяются законами на основе Конституции РФ, ее статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ООО «Град» находится по адресу: ....

Из представленного материала также следует, что правоотношения сторон регулируются, в том числе, Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Аналогичное правило содержится в п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая, что истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока исполнения обязательства по передаче объекта, обязательства по обеспечению передачи которого принял на себя ответчик, суд полагает, что возникшие между сторонами обязательства регулируются нормами ГК РФ, а в части, не урегулированной указанными нормами, Законом РФ «О защите прав потребителей», следовательно, истец в соответствии с положениями п. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеет право обратиться в суд по месту своего жительства.

Таким образом, истец, являющийся потребителем услуг ответчика, как застройщика, вправе обратиться в суд с иском о защите нарушенного права исходя из правил подсудности, определенных п. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности, по месту своего жительства в .....

Статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец в иске указал свое реальное место жительства, которое не совпадает с местом его регистрации. Из искового заявления Пряхина Н.А. усматривается, что он находится по месту фактического проживания: ....

Истцом предоставлены доказательства пребывания по адресу: .... – иск направлен отделением почтовой связи .... области.

Данные адреса, как истца, так и ответчика, не относятся к территориальной юрисдикции Комсомольского районного суда г. Тольятти.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пряхина Н.А. к ООО «Град» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что с данным иском он может обратиться в Красногорский городской суд Московской области – по месту нахождения истца и ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская