Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2368/2021 от 07.04.2021

УИД - 24RS0032-01-2020-002432-77

Дело № 2-2368/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                     23 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Валентович Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Валентович Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 26.09.2014г. межу ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком В.Л.М. заключен договор кредитования № в соответствии с которым банк предоставил Валентович Л.М. денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательства по гашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин возникновения просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. В.Л.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. С указанного времени платежи во исполнение кредитного обязательства перестали поступать. Наследником, принявшими наследство после смерти Валентович Л.М., является ее дочь - Валентович Е.А. Приводя правовые обоснования заявленных требований ПАО КБ «Восточный» просило взыскать с Валентович Е.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности кредитному договору в размере основного долга, образовавшегося на день смерти заемщика на 28.03.2016г. в сумме 166 874, 11 рублей, проценты за пользование кредитными средствами за период с 26.04.2016г. по 27.03.2018г. в сумме 102 244 руб. 53 коп., всего 269 118 руб. 64 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 891 руб. 19 коп.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.11.2020 г. исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Валентович Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Определением суда от 07.04.2021 г. вышеуказанное заочное решение суда от 17.11.2020 г. было отменено.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Калянов А.Ю. (доверенность от 24.03.2020г.), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Валентович Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, заявляя ходатайство об отмене заочного решения просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В указанном заявлении также высказала позицию по делу, в соответствии с которой просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что спор о взыскании долга по кредитному договору № от 26.09.2014 г. был разрешен судом в рамках дела № 2-5996/2016, по иску Валентович Е.А. к ЗАО «СК «Резерв» о возложении обязанности произвести выплату страхового возмещения. Решением суда от 19.04.2017 г. смерть застрахованного лица Валентович Л.М., признана страховым случаем, а на ЗАО «СК «Резерв» возложена обязанность перечислить страховое возмещение в размере 172 889, 18 руб. в пользу выгодоприобретателя ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от 26.09.2014г.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Валентович М.Е., представитель АО СК «Резерв» - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений и возражений по существу иска не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 26.09.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком В.Л.М. заключен Договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил Валентович Л.М. денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик В.Л.М. приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту. Заемщику был выдан график платежей, в соответствии с которым размер аннуитентного ежемесячного платежа составил 7610 рублей в период с 27.10.2014г. по 26.09.2019г., график лично подписан заемщиком. С апреля 2016 года платежи по кредитному договору перестали поступать, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

27.04.2016г. В.Л.М.. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Плехановой В.В. следует, что после смерти Валентович Л.М. было заведено наследственное дело № 126/2016. С заявлением о принятии наследства после смерти В.Л.М. обратилась дочь наследодателя - Валентович Е.А.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

27.12.2016г. и 03.02.2017г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Валентович Е.А. на вышеуказанное имущество.

После смерти В.Л.М. её дочь и наследница Валентович Е.А. обратилась с иском в суд к ЗАО «СК «Резерв» о возложении обязанности произвести выплату страхового возмещения.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.04.2017 г. исковые требования Валентович Елены Алексеевны к ЗАО «СК «Резерв» о возложении обязанности произвести выплату страхового возмещения по кредитному договору № от 26.09.2014г. были удовлетворены. Смерть застрахованного лица В.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ. признана страховым случаем по договору страхования от несчастного случая и болезней № от 11.12.2012г., заключенному между В.Л.М.. и ЗАО «СК «Резерв». На ЗАО «СК «Резерв» возложена обязанность перечислить страховую выплату в размере кредитной задолженности, образовавшейся после смерти заемщика по состоянию на 27.04.2016г. в сумме 172 889, 18 руб. в пользу выгодоприобретателя ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от 26.09.2014г., заключённому с В.Л.М. в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 25.05.2017г.

Данные обстоятельства, не подлежат доказыванию в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, поскольку установлены решением Ленинского районного суда г. Красноярска, и имеют для настоящего дела преюдициальное значение, поскольку ПАО КБ «Восточный», страховая компания «Резерв» являлись сторонами и участниками данного судебного спора. Как следует из указанного решения суда ПАО «Восточный экспресс банк» было привлечено для участия в деле в качестве третьего лица, о рассмотрении дела извещалось надлежащим образом, и предоставляло возражения на иск, в которых просило отказать в удовлетворении иска.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения ПАО КБ «Восточный» в суд с настоящим исковым заявлением, вопрос о возмещении задолженности по кредитному договору № от 26.09.2014 г., заключенному с Валентович Л.М. был разрешен решением суда от 19.04.2017 г.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от 26.09.2014 г., решением суда была возложена на ЗАО СК «Резерв», суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, заявленных ПАО КБ «Восточный» к Валентович Е.А. (наследнику) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере основного долга, образовавшегося на день смерти заемщика на 28.03.2016г. в сумме 166 874, 11 рублей, процентов за пользование кредитными средствами за период с 26.04.2016г. по 27.03.2018г. в сумме 102 244 руб. 53 коп., всего 269 118 руб. 64 коп.,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Валентович Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.09.2014 г. за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Бойко

Дата составления мотивированного решения суда 18 октября 2021 года