Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2012 ~ М-992/2012 от 14.09.2012

гражданское дело № 2-960/2012

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года                                                  город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фойгель К.М.,

при секретаре судебного заседания Выпринцевой Н.В.,

с участием:

истца Матвеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеев А.В. к Немцева Л.В. о разделе земельного участка,

установил:

Матвеев А.В. обратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к Немцевой Л.В. о разделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью (...), с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: (...), что подтверждается решением Славянского городского суда от 09.07.2009 года, свидетельством о праве на наследство по завещанию от 16.07.2011 года, свидетельством о государственной регистрации права серии (...) от 15.08.2011 года.

Ответчик Немцева Л.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью (...), кадастровый номер (...), расположенный по адресу: (...).

На основании изложенного истец просит суд произвести раздел реальный раздел земельного участка, выделив истцу и ответчику доли в натуре, прекратив право общей долевой собственности.

Истец Матвеев А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в заявлении, добавив, что раздел земельного участка просит произвести в соответствии с предложенным им вариантом, который подготовлен экспертом Мухортовым.

Ответчик Немцева Л.В. надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась.

Ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с вышеприведенной нормой закона, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно ч. 3 ст. 252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено, что истец Матвеев А.В. на основании решения Славянского городского суда от 09.07.2009 года, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.07.2011 года, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью (...), с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: (...), что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии (...) от 15.08.2011 года.

Судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю (...) от 14.02.1997 года, ответчик Немцева Л.В. является собственником 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...).

Согласно вступившему в законную силу решению Славянского городского суда от 29.02.2012 года, жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, разделен, однако вопрос раздела земельного участка остался неразрешенным.

В рамках настоящего гражданского дела судом назначена судебная земельная экспертиза, согласно которой экспертом предложено пять вариантов раздела земельного участка.

При определении наиболее приемлемого для сторон, варианта раздела земельного участка суд учитывает сложившейся порядок землепользования, а также тот факт, что ответчик не проживает по указанному адресу.

Суд приходит к выводу о том, что вариант раздела (...) состоит из идеальных долей и является наиболее оптимальным. Согласно данному варианту истцу предоставляется часть земельного участка площадью (...), ответчику часть земельного участка площадью (...), а часть земельного участка площадью (...) и (...) выделяется сторонам в общее пользование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 254 ГПК РФ, суд,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (...), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (...) - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (...), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (...), ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░░ 10.11.2012 ░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░░ 10.11.2012 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░░.░. ░ (...) ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░░ 10.11.2012 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ (...) - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.