Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2022 ~ М-1169/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-1650/2022

УИД 73RS0001-01-2022-002084-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи                     Жилкиной А.А.,

при секретаре             Кучеренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электромонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный проект и монтаж», Нестерову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электромонтаж»» обратилось в суд с иском к ООО «Специализированный проект и монтаж», Нестерову А.В. о солидарном взыскании задолженности по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283645,33 руб., неустойки по договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14758,82 руб., неустойки за просрочку оплаты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции при просрочки свыше 3 календарных дней и по 0,2% при просрочке платежа свыше 90 календарных дней, судебных расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электромонтаж»» и ООО «Специализированный проект и монтаж» заключен договор поставки продукции №.

В соответствии с п. 3.8.1 Договора поставки № стороны установили следующий порядок оплаты: в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщиком отгружалась продукция, однако покупатель неоднократно допускал нарушения сроков оплаты постановленного товара. Долг за поставленный товар составил 283645,33 руб. До настоящего момента оплата за поставленный товар не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Специализированный проект и монтаж» была направлена претензия, на которую ответчик не ответил, долг не погасил.

Пунктом 7.5 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленной продукции в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, если срок нарушения обязательства на оплату товара превышает три дня, 0,2% - если такой срок превышает девяносто дней.. Учитывая тот факт, что ответчик оплату не произвел, истцом начислена неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 14 758,82 руб.

В обеспечение обязательств покупателя по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Нестеровым А.В.

Пунктом 2 Договора поручительства предусмотрено, что ответчики несут солидарную ответственность по договорам поставки.

На момент подачи настоящего иска основная задолженность и начисленные неустойки погашены не были, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и дате рассмотрения дела по существу.

Ответчики ООО «Специализированный проект и монтаж», Нестеров А.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещались о дате и времени рассмотрения дела.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчики были обеспечены в полном объеме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

П. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).По договору поручительства в силу п. 1 ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п. 3 ст. 361 ГК РФ).

П. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электромонтаж»» и ООО «Специализированный проект и монтаж» заключен договор поставки продукции №

В соответствии с п. 3.8.1 Договора поставки № стороны установили следующий порядок оплаты: в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщиком отгружалась продукция, однако покупатель неоднократно допускал нарушения сроков оплаты постановленного товара. Долг за поставленный товар составил 283645,33 руб. До настоящего момента оплата за поставленный товар не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Специализированный проект и монтаж» была направлена претензия, на которую ответчик не ответил, долг не погасил.

Пунктом 7.5 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленной продукции в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, если срок нарушения обязательства на оплату товара превышает три дня, 0,2% - если такой срок превышает девяносто дней.. Учитывая тот факт, что ответчик оплату не произвел, истцом начислена неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 14 758,82 руб.

В обеспечение обязательств покупателя по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Нестеровым А.В.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Принимая во внимание изложенное, поскольку должник и поручитель отвечает перед кредитором, срок действия поручительства не истек, задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ не погашена в полном объеме, в пользу истца ООО «ТД «Электромонтаж»» с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме 283645,33 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На сумму задолженности истцом начислена неустойка по основному обязательству в размере 14 758,82 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из установленного пунктом 7.5 договора размера неустойки, который составляет 0,1% и 0,2% соответственно за каждый день просрочки, которые также подлежат удовлетворению.

При этом истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, которые также подлежат удовлетворению.

Суд исходил из представленных сторонами доказательств. Иных доказательств, свидетельствующих о мнимости совершенной сделки, суду не представлено.

На сновании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «ТД «Электромонтаж»» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6184 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 283645,33 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 758,82 ░░░.; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,1% ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 90 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 90 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 0,2% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6184 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░