Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-900/2012 от 08.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2012г. г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе судьи Гусарковой Т. А.

При секретаре Коваленко В. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 900\2012 по жалобе Машковой Е.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления,

установил:

Заявитель обратилась с жалобой на указанное постановление.

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба направлена по подведомственности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судом установлено, что постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменен административный протокол № в связи с тем, что Машкова Е. В. обратилась в <данные изъяты>. На основании ст. 28. 7 КоАП РФ возбуждено административное расследование.

Копию постановления заявитель получила ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Данное право заявителю было разъяснено обжалуемым постановлением.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

ОБ отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования выносится определение.

Суд считает, что оснований для восстановления Машковой Е. В. срока на обжалование постановления не имеется.Заявитель получила копию постановления в день его вынесения, что подтверждается ее подписью. Довод ходатайства, что срок пропущен в связи с нахождением в командировках, не принимается судом.

Заявитель имела возможность своевременно воспользоваться предоставленными процессуальными правами, в том числе на юридическую помощь, на обжалование постановления в установленные Законом сроки. НО не воспользовалась данным правом. Доказательств, подтверждающих невозможность в установленные Законом сроки подать жалобу на постановление, суду не представлено.

Суд считает, что указанные заявителем обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока на обжалование.

Кроме того, суд считает, что обжалуемым постановлением права Машковой Е. В. не затрагиваются, протокол отменен в связи с возбуждением административного расследования с целью определения степени тяжести телесных повреждений, полученных Машковой Е. В.

В связи с пропуском заявителем срока на обжалование постановления, производство по жалобе Машковой Е. В. на постановление подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Машковой Е.В. о восстановлении срока на обжалование постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Производство по жалобе Машковой Е.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с пропуском срока на обжалование.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения в Тюменский областной суд.

Судья                         Т. А. Гусаркова