Приговор по делу № 1-55/2014 от 01.09.2014

Дело № 1-55/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Наровчат 25 сентября 2014 года

    Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Тюрькаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Кабаева Р.В.,

подсудимого Григорьева С.С.,

защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № 951, выданный филиалом ПОКА с.Наровчат 25.09. 2014,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева С.С., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Григорьев С.С. согласно обвинительному акту обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 22 ч. до 22 ч. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части напротив кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, открыто, осознавая, что его противоправные действия очевидны для потерпевшего, похитил у своего знакомого ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации, в обложке которого находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей и банковская карта «<данные изъяты>» Сбербанка России на имя ФИО1, вытащив его из нагрудного кармана куртки, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Грабежом Григорьевым С.С. причинен ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Григорьев С.С. с предъявленным обвинением при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, согласен в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства полностью осознает. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает предел, установленный ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вина Григорьева С.С. помимо его признания также подтверждается и материалами уголовного дела.

При данных обстоятельствах вину Григорьева С.С. в совершении грабежа в отношении ФИО1 следует признать установленной. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, имеются все основания для принятия судебного решения без разбирательства дела, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Государственный обвинитель Кабаев Р.В., потерпевший ФИО1 в своем заявлении, защитник Немова Ю.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Действия Григорьева С.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, которое совершил Григорьев С.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

Григорьев С.С. вину признал полностью, раскаялся, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

п р и г о в о р и л:

Признать Григорьева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения осужденному Григорьеву С.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: деньги в сумме <данные изъяты> рублей возвратить потерпевшему ФИО1, <данные изъяты> возвратить подсудимому Григорьеву С.С., общегражданский паспорт на имя ФИО1, банковскую карту «<данные изъяты>» Сбербанка России оставить потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия его в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья О.Ю.Чернова