Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2014 от 03.06.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Леонтьевой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Анисимовой О.А.

адвоката: Кучеровой Д.Г., представившей ордер <данные изъяты>,

подсудимой Белоусовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Белоусовой <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова В.В. виновна в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенного в особо крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Белоусова <данные изъяты>, работая на основании трудового договора от <данные изъяты> и приказа о переводе работника на другую работу <данные изъяты> старшим кассиром - операционистом в операционном офисе «Улица им. Ломоносова» Филиала «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: г<данные изъяты>, являясь на основании типового договора о полной материальной ответственности <данные изъяты> материально - ответственным лицом, из корыстных побуждений решила похитить вверенное ей имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение вверенного ей имущества в свою пользу, против воли собственника - ЗАО «Райффайзенбанк», Белоусова В.В. <данные изъяты> примерно в 18 часов 40 минут, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <данные изъяты>, похитила принадлежащие ЗАО «Райффайзенбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей присвоив их, неправомерно обратив в свою пользу, чем причинила ЗАО «Райффайзенбанк» ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Белоусова В.В. с предъявленным обвинением полностью согласилась, и в присутствии защитника поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимая Белоусова В.В. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Анисимова О.А. не возражала против заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, по мере наказания поддержал позицию государственного обвинителя, гражданский иск просил удовлетворить в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, виновной в котором себя признала Белоусова В.В. обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия Белоусовой В.В. следует квалифицировать по ч.4 ст.160 УК РФ, так как своими умышленными действиями она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, в особо крупном размере.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Белоусова В.В. по месту проживания характеризуется положительно (т.1 л.д. 125), на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности в совокупности, а так же того обстоятельства, что Белоусова В.В. ранее не судима, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы

Учитывая её семейное, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении наказания без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что подсудимая Белоусова В.В. признала вину, её возраст, то обстоятельство, что ущерб частично возмещен и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым изменить в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категорию тяжести совершенного преступления на категорию средней тяжести.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Гражданский иск ЗАО «Райффайзенбанк» в лице его представителя <данные изъяты> к Белоусовой <данные изъяты> в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию в размере 1380 000 рублей, причиненного ущерба за счет виновного лица как не возмещенные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Белоусову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и в соответствии с ч.7 и 8 ст. 316 УПК РФ назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

По вступлении приговора в законную силу Белоусовой <данные изъяты> надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданным уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Белоусовой <данные изъяты> исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Меру пресечения в отношении Белоусовой <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ЗАО «Райффайзенбанк» в лице его представителя <данные изъяты> удовлетворить и взыскать с Белоусовой <данные изъяты> в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице его представителя <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая

Копия верна:

Судья И.Л. Гиевая