Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2015 ~ М-118/2015 от 07.04.2015

Дело №2-134/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Верховье 18 июня 2015 года

Судья Верховского районного суда Орловской области Фомин И.Г.,

с участием представителя истца – главы администрации Теляженского сельского поселения Верховского района Орловской области Ульянова Ю.Б.,

при секретаре Савоськиной И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску администрации Теляженского сельского поселения Верховского района Орловской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, ФИО2 о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Администрация Теляженского сельского поселения Верховского района Орловской области обратилась в суд с иском к МИ ФНС России №5 по Орловской области о признании права муниципальной собственности Теляженского сельского поселения Верховского района Орловской области на земельную долю, принадлежащую ФИО1, площадью 7,6 га, находящуюся в составе земельного участка <данные изъяты>, включенную истцом в установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" порядке в список невостребованных.

В обоснование исковых требований указала, что на основании Постановления администрации Верховского района Орловской области №87 от 07.04.1994 г. и решения общего собрания коллектива КСП «Теляженскоеь» был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизованному хозяйству КСП «Теляженское», в количестве 705 человек с определением размера земельной доли каждого собственника в размере 7,6 га.

В 1997 году КСП «Теляженское» было разделено на СПК «Теляженский» и ТнВ «Пятин и К» в результате чего часть земельных долей граждан осталась в СПК «Теляженский», а часть перешла в ТнВ «Пятин и К»

В указанном списке наряду с другими собственниками в количестве 26 человек указана умершая ФИО1

Как указал истец, администрация Теляженского сельского поселения Верховского района Орловской области в соответствии со ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список 18.04.2014г. был опубликован в газете "Орловская правда" №56, а также размещен на информационных щитах администрации Теляженского сельского поселения Верховского района Орловской области. В данный список включена ФИО1, поскольку она более 3-х лет подряд не распорядилась земельной долей в установленном законом порядке.

С момента публикации списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Возражений от наследников умершей ФИО1 не поступало.

Общее собрание участников долевой собственности, назначенное на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ г., не состоялось.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. администрацией Теляженского сельского поселения утвержден список невостребованных земельных долей, среди которых значится земельная доля ФИО1

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

По указанным основаниям истец просил признать право муниципальной собственности на земельную долю ФИО1, которая признана в установленном порядке невостребованной.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в рассмотрении данного гражданского дела в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в рассмотрении данного гражданского дела в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В подготовительной части предварительного судебного заседания представитель истца Ульянов Ю.Б. представил заявление об отказе от исковых требований по тем основаниям, что наследником умершей ФИО1 – ФИО6 открыто наследственное дело на имущество умершей ФИО1 и предприняты действия для оформления наследственных прав на земельную долю в установленном законом порядке.

Ульянов Ю.Б. просил принять отказ от исковых требований и данное гражданское дело производством прекратить.

Представитель ответчика МИ ФНС России №5 по Орловской области в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области Головина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление просила отказать в удовлетворении исковых требований администрации Теляженского сельского поселения Верховского района Орловской области в связи с подачей иска ненадлежащему ответчику, либо исключить Территориальное управление из числа ответчиков.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра по Орловской области» о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица – отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Верховского района Деев А.А. о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав заявление об отказе от иска, судья приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью третьей статьи 173 ГПК РФ определено, что при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии п.п.3 п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителем истца является глава администрации Теляженского сельского поселения Верховского района Орловской области Ульянов Ю.Б., полномочия которого подтверждаются постановлением избирательной комиссии Теляженского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ., который правомочен обратиться с заявлением об отказе от иска.

Судьей установлено, что отказ от исковых требований представителем истца Ульяновым Ю.Б. заявлен в связи с тем, что собственник спорной земельной доли ФИО1 согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; по сообщению нотариуса Выборгского нотариального округа <адрес> ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ. на имущество умершей ФИО1 открыто наследственное дело её сыном ФИО6, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады; в настоящее время наследником предприняты действия для оформления наследственных прав на спорную земельную долю в установленном законом порядке.

Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, без психического либо физического давления с чьей-либо стороны.

Представителю истца Ульянову Ю.Б. понятны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судьей установлено, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа исковых требований администрации Теляженского сельского поселения Верховского района Орловской области к МИ ФНС России №5 по Орловской области о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО1, и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца администрации Теляженского сельского поселения Верховского района Орловской области Ульянова ФИО10 от иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, ФИО2 о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО1.

Производство по гражданскому делу №2-134/2015 прекратить.

Разъяснить представителю истца Ульянову Ю.Б., что по правилу ст.221 ГПК РФ определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска лишает истца права повторно обратиться в суд с тем же иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья И.Г. Фомин