Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27594/2014 от 10.12.2014

Судья Мыночка А.И. Дело № 33-27594/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого

суда в составе:

Председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей: Роговой СВ., Башинского Д.А.

по докладу судьи Роговой СВ.,

с участием прокурора Стукова Д.Г.,

при секретаре Рыбник В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной

жалобе главы Незамаевского сельского поселения Павловского района

Краснодарского края Левченко С.А. на определение Павловского районного

суда Краснодарского края от 31 октября 2014года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Павловского районного суда от 9.09.2009 года удовлетворены требования прокурора Павловского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Незамаевского сельского поселения Павловского района о признании незаконным бездействия по обеспечению должного уровня содержания муниципальной дороги общего пользования. Суд обязал администрацию Незамаевского сельского поселения Павловского района устранить нарушения требований ГОСТ Р <...> «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию», ГОСТ Р <...> «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» путем выполнения в полном объеме работ, указанных в актах № <...> от <...> года выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, в границах территории сельского поселения, в пределах полномочий главы администрации Незамаевского сельского поселения Павловского района Краснодарского края.

Администрация Незамаевского сельского поселения Павловского района обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения Павловского районного суда, не указав при этом на какой срок.

Обжалуемым определением Павловского районного суда

Краснодарского края от <...> года в удовлетворении заявления администрации Незамаевского сельского поселения Павловского района о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

Не согласившись с судебным актом, глава администрации

Незамаевского сельского поселения Павловского района Левченко С.А.. обратился с частной жалобой, в которой содержится просьба об отмене определения суда первой инстанции, так как судом неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу.

Судебная коллегия, выслушав прокурора, полагавшего определение суда законным и не подлежащим отмене, изучив материалы дела, приходит к выводу, что определение районного суда не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, Павловским районным судом <...> года вынесено решение, согласно которому администрация Незамаевского сельского поселения обязана устранить нарушения требований ГОСТ <...> «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационном} состоянию», ГОСТ <...> «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» путем выполнения в полном объеме работ, указанных в актах № <...> от <...> выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, в границах территории сельского поселения, в пределах полномочий главы администрации Незамаевского сельского поселения Павловского района Краснодарского края.

При этом за период с 2009 по 2014г.г. Незамаевским сельским поселением Павловского района во исполнение решения Павловского районного суда от 9.09.2009г. частично устранены недостатки в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения в границах территории сельского поселения.

В 2014 году в Незамаевском сельским поселением разработана и утверждена ведомственная целевая программа «Капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог местного значения Незамаевского сельского поселения Павловского района на 2014 - 2016 годы». Мероприятиями программы предусмотрено проведение капитального ремонта дорог станицы Незамаевской.

За 8 месяцев 2014 года на дорожное хозяйство в Незамаевском сельском поселении израсходовано <...> тысяч рублей, из которых <...> тысяч рублей на профилирование грунтовых дорог, <...> на приобретение ГПС для подсыпки грунтовых дорог.

В 2014 году в рамках реализации мероприятий государственной программы Краснодарского края "Комплексное и устойчивое развитие Краснодарского края в сфере строительства, архитектуры и дорожного хозяйства" подпрограммы "Капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог местного значения Краснодарского края на 2014 - 2016 годы" выполнен ремонт асфальтированной дороги по <...>) до ПК4+53 стоимостью <...> тысяч рублей, проводятся конкурсные процедуры на определение подрядчика на выполнение работ по ремонту участков асфальтированных дорог <...> на общую сумму <...>. Планируется до конца 2014 года

установить дорожные знаки и нанести дорожную разметку на общую сумму <...> тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, до настоящего времени решение суда от 9.09.2009года не исполнено, выявленные недостатки в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, в границах территории сельского поселения, в пределах полномочий главы администрации Незамаевского сельского поселения Павловского района Краснодарского края не устранены.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Основания для отсрочки исполнения судебного акта должны иметь исключительный характер, при этом, в соответствии с нормами ст. 434 ГПК РФ должно учитываться наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

С учетом анализа представленных доказательств, судебная коллегия полагает необходимым согласиться с выводами районного суда на предмет того, что заявителем не представлено суду объективно уважительных причин, не позволяющих ответчику в течение пяти лет исполнить указанное решение суда, при этом заявителем не представлены доказательства невозможности исполнения решения суда при том условии, что невыполнение указанного судебного акта и требований закона, создает угрозу безопасности граждан, причинения вреда жизни и здоровью.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления администрации Незамаевского сельского поселения Павловского района Краснодарского края о предоставлении отсрочки исполнения решения от 9.09.2009г.

В силу требований п. 1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение без изменения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит определение Павловского районного суда не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Павловского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2014года- оставить без изменения, частную жалобу главы администрации Незамаевского сельского поселения Павловского района Краснодарского края Левченко С.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи