Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17719/2021 от 28.05.2021

УИД 50RS0<данные изъяты>-77

Судья Парфенова Т.И. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Колесник Н.А.,

судей Тарханова А.Г., Антонова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2021 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте к Руденко И. Ю., Рябчинскому А. С., Ярошенко А. В. о запрете деятельности по эксплуатации посадочной площадки «Щекино»

Заслушав доклад судьи Колесник Н.А.

УСТАНОВИЛА:

Исполняющий обязанности заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Касьянов А.В. обратился в суд с иском к Чупрову А.Г., Руденко И.Ю., Рябчинскому А.С., Ярошенко А.В., и, уточнив исковые требования, просил запретить Руденко И.Ю., Рябчинскому А.С., Ярошенко А.В. деятельность по эксплуатации посадочной площадки «Щекино», в том числе по организации стоянки, выполнению взлетов и посадок воздушных судов на сопредельных земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д. Щекино, до изменения их категории и целевого назначения на соответствующие деятельности в сфере транспорта, а так же до регистрации аэронавигационного паспорта посадочной площадки.

    Протокольным определением суда от <данные изъяты> по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Чупрова А.Г. на Руденко И.Ю.

Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, в апелляционном представлении Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено запретить Руденко И.Ю., Рябчинскому А.С., Ярошенко А.В. деятельность по эксплуатации посадочной полосы «Щекино», в том числе по организации стоянки, выполнению взлетов и посадок воздушных судов на сопредельных земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д. Щекино, до изменения категории и целевого назначения указанных земельных участков на соответствующие деятельности в сфере транспорта, а также до регистрации в установленном действующим законодательством порядке аэронавигационного паспорта данной посадочной полосы.

<данные изъяты> в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда поступило заявление заместителя прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры об исправлении описки в апелляционном определении от <данные изъяты>. Заявитель просит исправить описку, поскольку в мотивировочной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> вместо правильного «истец в судебное заседание явился», указано неправильно «истец в судебное заседание не явился».

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Принимая во внимание, что в апелляционном определении допущена явная описка, судебная коллегия в соответствии со ст.200 ГПК РФ считает необходимым исправить ошибку.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в мотивировочной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указав вместо неправильного «истец в судебное заседание не явился» - правильно «истец в судебное заседание явился».

Председательствующий

Судьи