Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2019 от 24.09.2019

Производство № 1-217/2019

УИД 57RS0027-01-2019-001193-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Михайлова М.А.,

подсудимого Авилова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Петрушина А.П.,

представившего ордер №164 н от 03.10.2019 и удостоверение №0824 от 25.05.2017,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Авилова Владислава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Авилов В.А ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено, выйдя из комнаты <адрес>общежитие), где находился в гостях у ранее ему знакомого ФИО6, увидел через приоткрытую входную дверь в комнату <адрес> шкаф с открытой дверцей, в котором находилась женская сумка, после чего, предполагая о наличии в указанной женской сумке какого-либо ценного имущества, у него сформировался преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно данной сумки с находившимся в ней имуществом, принадлежащей ранее ему не знакомой Потерпевший №1 с незаконным проникновением в комнату № <адрес>. После тог этого, Авилов В.А., реализуя свой преступный умысел достоверно зная, что проживающая в указанной комнате Потерпевший №1, находится в общей кухне общежития, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто из окружающих не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба, желая их наступления, через приоткрытую входную дверь незаконно проник в комнату <адрес> являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил из шкафа сумку темно-синего цвета, стоимостью 262 рубля 80 копеек, в которой находились мобильный телефон SAMSUNG GT-S5610 стоимостью 1 957 рублей 20 копеек с сим-картой оператора сотовой связи Теле 2 с абонентским номером 89538132837, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, мобильный телефон LENOVO IdeaPhone P770 стоимостью 7 318 рублей 50 копеек с сим-картой оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером 89606488304, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, денежные средства сумме 300 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 9 838 рублей 50 копеек. После этого Авилов В.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 838 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Авилов В.А. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО7 разъяснены, и они ему понятны.

Защитник подсудимого Авилова В.А. - адвокат Петрушин А.П. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель Михайлов М.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым Авиловым В.А. своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за совершенное им преступление не превышает 6 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Авилова В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому Авилову В.А., суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого Авилова В.А. установлено, что он судим, не работает, холост, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, однако оказывалась консультативно-лечебная помощь, диагноз «<данные изъяты>», по месту жительства и отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, по месту содержания в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Орловской области – нейтрально.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-сатирической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, у <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Авилову В.А. суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Авилову В.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания Авилову В.А. применению не подлежат.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного Авиловым В.А. преступления, принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, учитывая при этом требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, так как данные о личности подсудимого, ранее судимого, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, свидетельствует о невозможности исправления Авилова В.А. без реального наказания.

Суд считает, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целью назначенного Авилову В.А. наказания должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. В данном случае, по мнению судьи, цели наказания могут быть достигнуты только при реальном лишении свободы.

Так как, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым судом не установлено, то оснований для применения при назначении наказания Авилову В.А. положений ч. 6 ст. 15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При этом суд, учитывая имущественное положение подсудимого, считает возможным не назначать Авилову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа, а применить к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Авилов В.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Авилову В.А. наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому Авилову В.А., по мнению суда, необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Авилов В.А. на основании п.2 ч.1, ч. 2 ст. 91 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Авилова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, суд полагает необходимым учесть требование ст. 72 УК РФ, в соответствии с которым, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Авилова В.А. не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Авилова Владислава Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

    В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Авилову В.А. следующие ограничения:

- не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания Авилову В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Авилову В.А. время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Авилова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Авилову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- женскую (дамскую) сумку темно-синего цвета – по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенной владельцу Потерпевший №1

- СD-R диск 80 min в количестве 2 штук, копии детализации звонков компании Теле2 в количестве 2 штук – по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с Авилова В.А. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Ю.А. Казимиров