Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2017 от 17.02.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                                                                                                                                                                 20 марта 2017 года                                                                                             город Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя – Сахацкой С.С.,

подсудимого Волкова Ю.С.,

защитника - адвоката Разживина Н.И., представившего ордер № от хх.хх.хх г. и удостоверение № от хх.хх.хх г.,

при секретаре Васениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Волкова Ю.С., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Ю.С. в период времени с хх.хх.хх г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на счету банковской кредитной карты № № публичного акционерного общества «№, принадлежащей Потерпевший №1, которую последний передал Волкову Ю.С. с целью приобретения спиртного напитка и сообщив последнему пин-код к ней, находясь в помещении дополнительного офиса № ... расположенном по адресу: ..., подошел к банкомату № ... где с помощью вышеуказанной банковской карты используя ранее сообщенный ему Потерпевший №1 пин-код от нее, через данный банкомат, не менее чем за 12 раз, снял со счета №, оформленном в ... на имя Потерпевший №1, и таким образом тайно похитил денежные средства в сумме хх.хх.хх г. рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным. С похищенными денежными средствами Волков Ю.С. скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился ими по собственному усмотрению.

Подсудимый Волков Ю.С. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласился с применением особого порядка принятия судебного решения. В судебное заседание потерпевший не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В представленной суду телефонограмме, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, вопрос о назначении наказания для подсудимого оставил на усмотрение суда. Просил удовлетворить заявленный им гражданский иск в размере № рублей.

Защитник Разживин Н.И. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сахацкая С.С. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Волков Ю.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Волкова Ю.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Волкова Ю.С., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Волковым Ю.С. совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Волков Ю.С. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, с ... страдает хроническим заболеванием.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от хх.хх.хх г., у Волкова Ю.С. выявлены признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, что не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, участвовать в следственно-судебном процессе. В период инкриминируемого деяния. Волков Ю.С. так же не страдал каким-либо другим психическим расстройством (в том числе временного характера), кроме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Волков Ю.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Волкову Ю.С. суд признает: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Проанализировав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, то есть указанное состояние, по мнению суда, является одной из причин совершения подсудимым преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Волковым Ю.С. преступления и его общественную опасность, а также личность подсудимого, суд не находит основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Волкову Ю.С. наказания в их совокупности, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, характеристику личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что наказание Волкову Ю.С. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд учитывает то, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит основания для применения ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание, что Волков Ю.С. в соответствии с заключением № специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ... от хх.хх.хх г., нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации, возложение указанной обязанности на Волкова Ю.С., по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая поведение подсудимого, его характеризующие данные, суд не находит оснований для назначения Волкову Ю.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решая вопрос по заявленному потерпевшим Потерпевший №1 гражданскому иску в размере № рублей, суд считает необходимым удовлетворить его полностью.

В ходе судебного заседания установлено, что ущерб причинен потерпевшему в результате виновных, умышленных действий подсудимого Волкова Ю.С. Кроме того, в судебном заседании ущерб подтвердился полностью и признан подсудимым.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкова Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок № года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком № года, обязать Волкова Ю.С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волкова Ю.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, удовлетворить. Взыскать с Волкова Ю.С. в пользу Потерпевший №1 № рублей.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки ... переданный на ответственное хранение потерпевшему, оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            В.Я. Терешко