ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Пермь 16 января 2018 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Барышникова М.И., рассмотрев заявление Перфилова Владимира Александровича о признании права на реабилитацию, возмещении вреда, причиненного уголовным преследованием,
установил:
Перфилов В.А. обратился в суд с заявлением о признании права на реабилитацию, возмещении вреда, причиненного уголовным преследованием.
Определением суда от Дата исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по Дата.
В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Указанные в определении от Дата об оставлении заявления без движения недостатки в установленный срок не устранены, оно не обжаловано, вступило в законную силу Дата, ходатайство о продлении сроков устранения недостатков не поступало, в связи с чем, заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению.
Кроме того, возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░