Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2018 ~ М-354/2018 от 31.08.2018

Дело № 2 –399/2018 УИД: 66RS0060-01-2018-000515-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2018 года             п.г.т. Шаля Свердловской области

    Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) по доверенности Кунгурцева И.М.,

ответчика (истца по встречному иску) Ударцевой М.И. и ее представителя, допущенного к участию в деле определением суда, Новоселова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Шалинский центр занятости» к Ударцевой М.И. о возмещении незаконно полученного пособия по безработице, а также встречному иску Ударцевой М.И. к Государственному казенному учреждению службы занятости населения Свердловской области «Шалинский центр занятости» о признании суммы, взыскиваемой в качестве неосновательного обогащения, незаконной, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

    Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Шалинский центр занятости» обратилось в Шалинский районный суд с требованием к Ударцевой М.И. о взыскании суммы неосновательно полученного пособия по безработице (неосновательного обогащения) в размере 50 775 рублей 78 копеек.

    Определением суда от 05.09.2018 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в связи с тем, что подан иск о взыскании денежных средств, при цене иска, не превышающей сто тысяч рублей.

    05.10.2018 в адрес суда поступило встречное исковое заявление Ударцевой М.И. к Государственному казенному учреждению службы занятости населения Свердловской области «Шалинский центр занятости» о признании суммы в размере 50 775 рублей 78 копеек, взыскиваемой в качестве неосновательного обогащения, незаконной, по причине не получения доходов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании компенсации морального вреда за причинение нравственных страданий и переживаний незаконно предъявленным иском в сумме 5 000 рублей.

    Определением суда от 08.10.2018 в соответствии с п. 4 ст. 232.2 главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению по общим правилам, установленным настоящей главой, так как указанный встречный иск рассмотрению в упрощенном порядке не подлежит.

    30.10.2018 в судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности Кунгурцев И.М. предоставил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленного иска, поскольку сумма неосновательного обогащения добровольно погашена. Последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

    Ответчик (истец по встречному иску) Ударцева М.И., её представитель Новоселов О.В. не возражали против принятия отказа от иска.

    Кроме того, от ответчика (истца по встречному иску) поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу по встречному иску в связи с отказом от заявленного встречного иска. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

    Представитель ответчика (истца по встречному иску) Ударцевой М.И. Новоселов О.В. поддержал вышеуказанное ходатайство своего доверителя.

    Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности Кунгурцев И.М. не возражал против принятия судом отказа от встречного иска.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд счел, что отказ истца (ответчика по встречному иску), от исковых требований, а также отказ ответчика (истца по встречному иску) Ударцевой М.И. от встречных исковых требований, следует принять, так как они не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу: государственная пошлина, от уплаты которой истец в соответствии с законом был освобождён при подаче иска, подлежат отнесению на счёт государственного бюджета Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 600 рублей 00 копеек, уплаченная ответчиком - истцом при подаче встречного иска, подлежит возвращению истцу по встречному иску в соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца (ответчика по встречному иску) Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Шалинский центр занятости» по доверенности Кунгурцева И.М. от иска к Ударцевой М.И. о возмещении незаконно полученного пособия по безработице, а также отказ ответчика (истца по встречному иску) Ударцевой М.И. от встречного иска к Государственному казенному учреждению службы занятости населения Свердловской области «Шалинский центр занятости» о признании суммы, взыскиваемой в качестве неосновательного обогащения, незаконной, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Шалинский центр занятости» к Ударцевой М.И. о возмещении незаконно полученного пособия по безработице, а также встречному исковому заявлению Ударцевой М.И. к Государственному казенному учреждению службы занятости населения Свердловской области «Шалинский центр занятости» о признании суммы, взыскиваемой в качестве неосновательного обогащения, незаконной, взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца и встречного истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей 00 копеек, оплаченную истцом при подаче встречного искового заявления вернуть истцу по встречному иску Ударцевой М.И.

    Разъяснить Ударцевой М.И. право на обращение в Межрайонную инспекцию ФНС России № 30 по Свердловской области с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек, уплаченной по квитанции от 05.10.2018.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья           П.П.Сафонов