Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2020 ~ М-158/2020 от 07.05.2020

2-183/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 23 июня 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием ответчика Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Шевченко Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «АСВ») обратилось в суд с иском, указывая, что 25.07.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Платиза.ру» (далее по тексту МКК «Платиза.ру» (ООО)) и Шевченко В.В. в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № 33021038, на срок 30 дней на сумму 19 237 руб. под процентную ставку 438% годовых.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

12.09.2019 МКК «Платиза.ру» (ООО) по договору об уступке прав (требований) № уступило права (требования) по договору потребительского займа ООО «АСВ».

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом за период с 25.09.2018 (дата выхода на просрочку) по 12.09.2019 (дата договора цессии) составляет 60155,72 руб., из которых:

сумма задолженности по основному долгу - 18 275,15 руб.;

сумма задолженности по процентам - 36 550,3 руб.;

сумма задолженности по пени - 5 330,27 руб..

Изначально ООО «АСВ» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который 23.01.2020 был отменён по заявлению ответчика.

Просит взыскать с Шевченко В.В. в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору потребительского займа № 33021038, образовавшуюся за период с 25.09.2018 (дата выхода на просрочку) по 12.09.2019 (дата уступки прав (требования) в размере 60155,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2004,67 руб..

Представитель истца, ООО «АСВ», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шевченко В.В. в судебном заседании иск не признал в части начисления процентов. Подтвердил, что получал заем и не возвратил его в виду финансовых затруднений. Однако полагал, что проценты за пользование денежными средствами начислены в завышенном размере. Истец имел возможность предъявить иск ранее, не затягивая времени и не доводя начисление процентов до столь значительной суммы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МКК «Платиза.ру» (ООО) (ранее микрофинансовая компания «Платиза.ру» (ООО)), надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, по имеющимся доказательствам.

Выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства и материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте Центрального банка Российской Федерации МФК «Платиза.ру» (ООО) было внесено в реестр микрофинансовых организаций 15.03.2012.

25.07.2018 между микрофинансовой компанией «Платиза.ру» (ООО) (в настоящее время МКК «Платиза.ру» (ООО)) и Шевченко В.В. был заключен договор потребительского займа №33021038 (далее по тексту - договор), согласно которому Шевченко В.В. был предоставлен заем в размере 19237 руб.

Как следует из пункта 7.1 Правил предоставления потребительских займов (микрозаймов) договор состоит из Общих условий договора потребительского займа и Индивидуальных условий договора потребительского займа. График платежей является приложением к Индивидуальным условиям договора потребительского займа (л.д. 32-37).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует до исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата займа составляет 30 дней.

Процентная ставка – 438% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется единовременным платежом не позднее срока возврата займа. День платежа и размер платежа определяются в графике платежей (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

На основании пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде пени. Размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате начисленных процентов исчисляется исходя из фактического срока неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, и составляет:

- 20% годовых со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты;

- до 0,1% за каждый день нарушения обязательств со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа проценты не начисляются.

К индивидуальным условиям применяются следующие правила. Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа вправе начислять земщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д. 12-13).

Согласно графику платежей по договору потребительского займа № 33021038 от 25.07.2018 дата платежа – 24.08.2018, сумма, направляемая на погашение основного долга – 19237 рублей, сумма, направляемая на погашение процентов – 6925 рублей 32 копейки, общая сумма выплат – 26162 рубля 32 копейки (л.д. 14)

Факт получения ответчиком денежных средств по договору подтвержден материалами дела. Ответчик также подтвердил в судебном заседании, что им была получена сумма займа в размере 19237 рублей.

Сумма займа в полном объеме не возвращена, обратного ответчиком не доказано.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 12.09.2019 № микрофинансовая компания «Платиза.ру» (ООО) передало принадлежащие права требования к Шевченко В.В., возникшие на основании договора потребительского займа № 33021038 от 25.07.2018 ООО «АСВ» (л.д. 8-10, 39-40).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Шевченко В.В. выразил свое согласие на уступку кредитором прав (требований) третьим лицам (пункт 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № 33021038 от 25.07.2018).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2018 микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на сумму займа до 30 тысяч рублей на срок до 30 дней включительно составляет 612,914 % годовых, а предельное значение полной стоимости такого займа равно 817,219 %.

Следовательно, полная стоимость займа по условиям договора, заключенного с Шевченко В.В., в размере 438 % годовых, не превышает ограничения, установленного частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно представленному истцом расчету задолженности общая сумма задолженности ответчика перед истцом состоит из 18275 рублей 15 копеек – основного долга, 36550 рублей 30 копеек - процентов, 5330 рублей 27 копеек - пени.

Этот расчет по существу ответчиком не оспаривается, соответствует условиям договора.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения Шевченко В.В. договора займа) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения Шевченко В.В. договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Размер процентов, в сумме 36550,30 руб. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует требованиям части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, условия договора соответствуют требованиям законодательства, размер начисленных процентов не превышает установленных законом ограничений.

Снижать сумму начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, ниже ограничения, прямо предусмотренного законом, регулирующим настоящие правоотношения, суд не вправе.

Исходя из этого, суд находит иск ООО «АСВ» подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «АСВ» была уплачена государственная пошлина в размере 2004,67 рублей (платежные поручения № от 09.12.2019, № от 13.03.2020), которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.17).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №33021038 ░░ 25.07.2018 ░ ░░░░░ 60155 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18275,15 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36550,30 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5330,27 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2004 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.06.2020

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░/░          ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:

░░░░░░░░░: