Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2538/2014 ~ М-1705/2014 от 19.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 декабря 2014 года                                                         г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Бродовской Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коцарь ИП к Тикиджиеву АБ, Серебрякову ВА о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Коцарь И.П. обратилась в суд с иском к Тикиджиеву А.Б. о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Иск был принят к производству Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону 23 мая 2014 г.

В ходе рассмотрения иска по ходатайству истца к участию в деле привлечен соответчик Серебряков ВА.

На судебные заседания для рассмотрения дела по существу, назначенные в том числе на 18.12.2014г. в 14 час. 30 мин., на 22.12.2014г. в 12 час. 30 мин. истица не явилась, своего представителя не направила, о месте и времени проведения судебных заседаний уведомлена надлежащим образом, суду о причинах не явки не сообщила.

Вместе с тем, 18.12.2014г. в суд через канцелярию поступило заявление представителя истца об оставлении иска без рассмотрения

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░