Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2287/2019 ~ М-1131/2019 от 12.02.2019

Дело №2-2287/2019

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

при секретаре                                  Тагирове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к Демченко Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 099 010,73 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 18695,05 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 13.04.2015 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Демченко Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме 1676095,75 руб. сроком до 13.04.2022г., под 20,90 % годовых.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, вправе потребовать уплаты неустойки.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг по состоянию на 20.10.2018г. составляет 2099010,73 руб. из которых: просроченный долг – 1513119,32 руб., проценты – 584081,47 руб., неустойка – 1809,94 руб.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ от 14.03.2016г. и решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 8.02.2016г. – АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный», с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к Банку ВТБ.

С 10.05.2016г., путем присоединения АО «Банк Специальный», Банк ВТБ стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.04.2015 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Демченко Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме 1676095,75 руб. сроком до 13.04.2022г., под 20,90 % годовых(л.д.11-33).

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, вправе потребовать уплаты неустойки.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг по состоянию на 20.10.2018г. составляет 2099010,73 руб. из которых: просроченный долг – 1513119,32 руб., проценты – 584081,47 руб., неустойка – 1809,94 руб.(л.д.7-11)

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ от 14.03.2016г. и решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 8.02.2016г. – АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный», с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к Банку ВТБ.

С 10.05.2016г., путем присоединения АО «Банк Специальный», Банк ВТБ стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

     В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору:

- заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения;

- банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору в случае: нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком;

- при получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. Заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженности по кредитному договору в полном объеме в следующем порядке:

- погасить неустойку за нарушение сроков погашения кредита и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом;

- уплатить проценты за пользование кредитом;

- возвратить кредит;

- уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору.

    Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в установленные графиком сроки, истец обоснованно обратился в суд с иском о досрочном возврате кредита и уплаты начисленных процентов и неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора. Поэтому исковое требование о взыскании кредитной задолженности является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

      Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

      Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

      Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика – 18 695руб. 05коп. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Демченко Елены Анатольевны в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 2 099 010руб. 73коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 18 695руб. 05коп., а всего взыскать 2 117 705 (два миллиона сто семнадцать тысяч семьсот пять) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено21 марта 2019 года