Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2017 (2-10154/2016;) от 08.12.2016

<данные изъяты>                                                                                                      Дело №2-1859/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Смирновой Т.П.

при секретаре – Васильевой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролов Д.В. к Збруев А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Фролов Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что 03 ноября 2015 года он занял ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей со сроком возврата до 03 января 2016 года. Однако в установленный срок ответчик сумму долга не вернул. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1139,50 рублей, убытки (проценты по кредиту) в размере 29487,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3813 рублей.

    В судебном заседании истец Фролов Д.В., его представитель – Тушков В.С. (полномочия проверены) исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик Збруев А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично в размере суммы долга 80 000 рублей, требования о взыскании с него процентов не признал, пояснил, что никакие проценты не были предусмотрены договором займа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 03 ноября 2015 года Фролов Д.В. передал Збруеву А.А. денежные средства в сумме 80 000 рублей в качестве займа, о чем ответчиком была составлена расписка (л.д.8). Согласно условиям расписки, ответчик обязался вернуть сумму займа в течение двух месяцев от даты выдачи расписки, т.е. до 03 января 2016 года.

Также судом установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком Збруевым А.А. не возвращена. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и ответчика, данными в судебном заседании. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из пояснений ответчика Збруева А.А., данных в судебном заседании следует, что он брал в долг у Фролова Д.В. 80 000 рублей, о чем им была составлена соответствующая расписка, которые до настоящего времени им ему не возвращены.

При таких обстоятельствах, поскольку Збруевым А.А. обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнено, суд считает исковые требования Фролова Д.В. о взыскании с Збруева А.А. суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать со Збруева А.А. в пользу Фролова Д.В. сумму долга в размере 80 000 рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, возврат суммы займа своевременно не произведен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованным.

При таких обстоятельствах, размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составит 911,59 рублей, исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.01.2016 года (в пределах заявленного истцом срока) в размере 335,06 рублей (80000*7,18/360*21);

За период с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года (в пределах заявленного истцом срока) в размере 416,53 рублей (80000*7,81/360*24);

За период с 19.02.2016 года по 26.02.2016 года (в пределах заявленного истцом срока) в размере 160 рублей (80000*9/360*8), которые также подлежат взысканию со Збруева А.А. в пользу истца.

Кроме того, Фролов Д.В. просит взыскать с ответчика еще сумму долга в размере 20 000 рублей и проценты по кредиту в размере 29487,25 рублей, ссылаясь на то, что 21 октября 2015 года между АИ КБ «Енисейский объединенный банк» и Фроловым Д.В. был заключен кредитный договор «Для своих» №, согласно условиям которого, Фролову Д.В. был выдан кредит в размере 100 000 рублей. Из пояснений истца следует, что данный кредитный договор был заключен им для предоставления денежных средств в заем Збруеву А.А..

Однако, допустимых и достоверных доказательств в подтверждение данных доводов, истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В судебном заседании ответчик Збруев А.А. пояснил, что он взял в займ у Фролова Д.В. сумму в размере 80 000 рублей, о чем он написал расписку. Никакие проценты не были предусмотрены договором займа. О том, что Фролов Д.В. взял для этого кредит и платит проценты ему не известно, они об этом не договаривались.

С учетом изложенного, суд находит, что требования Фролова Д.В. о взыскании со Збруева А.А. убытков в виде суммы долга в размере 20 000 рублей и процентов по кредитному договору, согласно графику платежей, в размере 29487,25 рублей, являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать со Збруева А.А. в пользу Фролова Д.В. государственную пошлину, уплаченную им при подаче пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2627,35 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 911 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2627,35 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░