Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-249/2021 от 24.12.2021

Дело № 5-249/2021

52RS0053-01-2021-000856-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2021 года г.Урень

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Сапожникова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Андреева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего в <данные изъяты>», разведенего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 52 БЖ № от 18 ноября 2021 года следует, что 16.11.2021 года в 20 час 30 минут около дома №1 по ул.Молодежная в р.п.Арья Уренского района Нижегородской области Андреев В.В. оказал неповиновение законному требованию старшего лейтенанта полиции Беликова С.Г., в том числе оказав физическое сопротивление, а именно – отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» в целях прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с требованиями ст.27.12.1 КоАП РФ, в связи с совершением им административного правонарушения предусмотренного ст.20.21КоАП РФ.

В судебном заседании после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, Андреев В.В. отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что 16.11.2021г. он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, возможно, вел себя неадекватно, при этом убежать не пытался, самостоятельно проследовал в служебный автомобиль, в больнице прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он лишь прикурил около автомобиля и не сразу сел в автомобиль. Считает, что со стороны сотрудника полиции Беликова не было необходимости применять к нему силу. Претензий к Беликову он не имеет. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав Андреева В.В., изучив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В подтверждение вины Андреева В.В. должностным лицом представлены следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении 52 БЖ № от 18.11.2021 года в отношении Андреева В.В., в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения, составленный уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

копия материала КУСП № от 16.11.2021г., в том числе:

протокол об административном задержании Андреева В.В. от 16.11.2021 года, согласно которому Андреев В.В. был задержан сотрудниками полиции в 22 часа 25 минут 16.11.2021 года;

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16.11.2021 года, в котором имеются сведения о наличии алкогольного опьянения: 1 проба – 1,04 мг/л, 2 проба – 0,89 мг/л.;

протокол о направлении Андреева В.В. на медицинское освидетельствование от 16.11.2021 года, согласно которому Андреев В.В. был направлен в ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, поскольку в его действиях содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;

копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Уренского судебного района Нижегородской области от 17.11.2021г. о привлечении Андреева В.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

объяснения Андреева В.В.;

объяснения ОУУП и ПДН МО МВД России «Уренский» Беликова С.Г.;

- рапорт сотрудника полиции от 16.11.2021г.;

- определение о передаче дела по подведомственности от 18.11.2021г.; и др.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции, позволяющих усомниться в законности их действий судьей, не выявлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу Андреева В.В., не усматривается.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиция вправе:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

На основании всестороннего и полного исследования представленных доказательств судьей достоверно установлено, что 16.11.2021 года в 20 час 30 минут около дома №1 по ул.Молодежная в р.п.Арья Уренского района Нижегородской области Андреев В.В. оказал неповиновение законному требованию старшего лейтенанта полиции Беликова С.Г., в том числе оказав физическое сопротивление, а именно – отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» в целях прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с совершением им административного правонарушения предусмотренного ст.20.21КоАП РФ.

На указанную процедуру Андреев В.В. направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Андреева В.В. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, имеющиеся в материалах дела.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Андреев В.В. отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» в целях прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с этим, действия Андреева В.В., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Андреева В.В. установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Находя вину Андреева В.В. в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он своими действиями воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Позицию Андреева В.В. по непризнанию своей вины суд расценивает как избранный способ защиты от обвинения в совершении административного правонарушения, поскольку она опровергается исследованными судом доказательствами.

При назначении Андрееву В.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Андреева В.В.

Согласно представленной характеристике Андреев В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно. На Андреева В.В. не однократно поступали жалобы от соседей и администрации на его поведение в быту. Андреев В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок, здоровье. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Уренский» как лицо, допускающее нарушения в сфере семейно-бытовых отношений. Несмотря на неоднократно проводимые с ним профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает и вновь совершает административные    правонарушения. Злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Склонен к совершению повторных правонарушений и преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Андреева В.В. судья относит наличие на иждивении Андреева В.В. несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Андреева В.В., не установлено.

Поскольку ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до 15 (пятнадцати) суток, судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста. Установлено, что Андреев В.В. не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест.

С учетом изложенного, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствия отягчающих, данных о личности правонарушителя, его семейного и имущественного положения, то обстоятельство, что ранее Андреев В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, судья считает необходимым назначить Андрееву В.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и полагает, что данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст.27.3 КоАП РФ, Андреев В.В. подвергнут административному задержанию с 15 часов 35 минут 23.12.2021 года, ввиду чего время административного задержания подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Андреева В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста Андрееву В. В. исчислять с 15 часов 35 минут 23.12.2021 года.

Постановление направить для исполнения в МО МВД России «Уренский» Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья С.В. Сапожникова