Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2014 ~ М-333/2014 от 24.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

Председательствующего судьи                     Рапидовой И.В.

при секретаре                             Исмакаевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ЗАО «Б*» к Ю* о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Б*» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ю*, в котором просило взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обосновании иска указал, что, дата, Ю* обратилась в ЗАО «Б*» с заявлением в котором просила заключить с ней договор о карте, открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках уставленного лимита.

Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета №... и тем самым заключил договор о карте №..., выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита в пределах лимита *** рублей, карта клиентом получена и активирована.

Согласно условиям договора заемщик обязан своевременно погашать заложенность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и тарифами по карте. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Ю* кредитную задолженность по договору о карте №... от дата в размере *** коп., состоящую из суммы задолженности по договору, указанной в заключительном требовании по состоянию на дата, - ***., суммы процентов за период с дата по дата*** руб., суммы плат за пропуск платежей в размере ***., суммы комиссий за смс сервис в размере *** руб., суммы комиссий за участие в программе по организации страхования в размере ***., и неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате заключительного требования – *** руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности №... от дата, Л* иск поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила удовлетворить.

В судебном заседании ттветчик Ю*, исковые требования признала в полном объеме, о чем лично расписалась в протоколе судебного заседания, просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, а также учитывая факт признания ответчиком иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условия не допускаться (ч.1. ст. 310 ГК РФ).

    Согласно ч.1. ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяться правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( ч.2. ст. 819 ГК РФ )

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок ив порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что дата, Ю*, обратилась в ЗАО «Б*» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о карте, а именно выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках уставленного лимита.

ЗОА «Б*» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета №... тем самым заключил договор о карте №..., выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита и использованием карты в пределах лимита *** рублей, карта клиентом получена и активирована.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме, что соответствует положениям ст. ст. 432, 435 и ст. 438 ГК РФ

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается полученной.В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ,…, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Согласно условиям заключенного договора о карте заемщик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 7.11. Условий).В соответствии с ( п. 4.9.1. Условий ) погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счете карты денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете - выписке, направляемой Клиенту Ежемесячно ( п.1.22, п.. 1.31, п. 4.12. Условий ) В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счете денежных средств в размере достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами клиенту предоставляется кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий. Срок возврата по договору о карте определен моментом ее востребования банком, а именно выставлением заключительного счета – выписки ( п.1.14, п. 8.16 Условий по картам) Банк направил ответчику заключительное требование об исполнении обязанностей по договору. Требование банка ответчик не исполнил. В соответствии с п. 4.2. Условий по картам за просрочку исполнения обязательств заёмщиком банк начисляет неустойку в размере 0,2 % от суммы выставленного заключительного требования за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком обязательств банк начислил неустойку за период с дата по дата ( 237 дней ) в размере *** рублей. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, признанием заявленных исковых требований, пояснениями ответчика в судебном заседании, из которых следует, что размер вышеуказанной задолженности он не оспаривает, что в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает сторону истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчик Ю* в судебном заседании иск признала и суд принимает данное признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд также принимает расчет, представленный истцом и полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку ответчиком платежа по заключительному требованию за период с дата по дата являются правомерными, но при этом подлежат частичному удовлетворению. С учетом ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер взыскиваемой неустойки до *** руб., т.к. неустойка в размере *** руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте №... от дата подлежат удовлетворению частично в размере ***., из которых сумма задолженности по договору, указанной в заключительном требовании по состоянию на дата - *** коп., сумма процентов за период с дата по дата*** руб., суммы плат за пропуск платежей в размере *** руб., суммы комиссий за смс сервис в размере ***., суммы комиссий за участие в программе по организации страхования в размере *** руб., и неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате заключительного требования в сумме *** рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае удовлетворения исковых требований частично, государственная пошлина присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере *** рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск ЗАО «Б*» к Ю* удовлетворить частично. Взыскать с Ю* в пользу ЗАО «Б*» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от дата в размере *** коп., из которых сумма задолженности по договору, указанной в заключительном требовании по состоянию на дата - *** коп., сумма процентов за период с дата по дата*** руб., суммы плат за пропуск платежей в размере *** руб., суммы комиссий за смс сервис в размере ***., суммы комиссий за участие в программе по организации страхования в размере *** руб., и неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате заключительного требования в сумме *** рублей., а также расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенной части иска в сумме *** рублей. рублей, а всего в сумме ***. ( ***).Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено – датаСудья:                                 И.В. Рапидова

2-1023/2014 ~ М-333/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ЗАО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Юманова Л.Ю.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Рапидова И. В.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
24.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.01.2014Передача материалов судье
27.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2014Подготовка дела (собеседование)
18.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2014Судебное заседание
14.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее