Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1176/2017 от 11.05.2017

Решение

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес>, в составе председательствующего Берац К.А. при секретаре судебного заседания Бутко К.А., с участием административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1176/17 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № <адрес> к Хайруллину Д. Т. о взыскании транспортного налога,

установил:

административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту МИФНС №<адрес>) обратился в суд с административным иском к Хайруллину Д.Т. о взыскании транспортного налога за 2011 – 2013 года.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик Хайруллин Д.Т. является налогоплательщиком, поскольку имеет в собственности транспортные средства. В установленный законом срок обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, налоговым органом было выставлено налоговое требование, которое также не исполнено.

Административный истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2011-2013 год в размере 3 080 рублей; восстановить срок на подачу искового заявления.

Представитель административного истца МИФНС №<адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ведущий специалист – эксперт правого отдела Усов П.с. представил ходатайство, в котором просил рассмотреть административное дело без его участия.

В судебном заседании административный ответчик Хайруллин Д.Т. заявленные требования МИФНС России № по <адрес> признал, пояснил, что своевременно не уплатил транспортный налога за 2011 – 2013 года за автомобили ВАЗ 21096, государственный регистрационный знак «М 924 НМ 63» и ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак «Е 523 СА 163», поскольку не получал требование о его уплате.

Выслушав Хауруллина Д.Т. и исследовав материалыадминистративного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. ст. 85 и 362 НК РФ, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации. Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

Указанные сведения предоставляются подразделениями ГИБДД, а территориальные органы ФНС России в виде специально сформированных файлов в формате федеральной информационной системы ГИБДД в соответствии с системой классификации и кодирования объектов учета, принятой в ФИС ГИБДД в соответствии с Приказом МВД №, ФНС РФ № ММ-3-6/561 от <дата> «Об утверждении положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекций и налоговых органов при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы».

Судом установлено, что на имя Хайруллина Д.Т. в 2011-2013 году были зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 21096, государственный регистрационный знак «М 924 НМ 63» и ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак «Е 523 СА 163». Указанное обстоятельство административный ответчик в судебном заседании подтвердил.

Налоговым уведомлением № Хайруллину Д.Т. рассчитана сумма транспортного налога за 2011 год в размере 980 рублей, за 2012 год в размере 980 рублей, за 2013 год в размере 1120 рублей.

В связи с неуплатой суммы налога по налоговым уведомлениям в адрес ответчика было выставлено требование № об уплате транспортного налога за 2011-2013 год в размере 3080 рублей в срок до <дата>.

В срок, установленный налоговым органом в требовании об уплате налога и пени, административный ответчик не уплатил требуемые суммы.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 НК РФ, предусматривающей порядок взыскания налога, сбора, пеней и штрафа за счет денежных средств налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из установленных судом обстоятельств, срок для обращения в суд с административным иском о взыскании недоимки истек <дата>, административное исковое заявление направлено в суд почтовой корреспонденцией лишь <дата>, то есть за пределами установленного законом срока.

В административном исковом заявлении МИНФС России № по самарской области просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, ссылаясь на то, что пропуск срока был вызван администрированием большого количества заявлений на взыскание задолженности по налогам с физических лиц, а также сбором необходимого пакета документов для обращения в суд.

Суд считает, что административный истец по уважительным причинам пропустил срок на обращения в суд и полагает возможным восстановить ему срок на подачу административного искового заявления.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что у Хайруллина Д.Т. имеется задолженность по транспортному налогу за 2011 – 2013 года в размере 3080 рублей, сам административный ответчик заявленные требования МИФНС России № по <адрес> признал в полном объеме, то суд считает, возможным удовлетворить административный иск и взыскать с Хайруллина Д.Т. в пользу МИ ФНС России № по <адрес> транспортный налог за 2011 – 2013 года в размере 3080 рублей.

В соответствии с положениями под. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемыми в судах общей юрисдикции в качестве административных истцов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Хайруллина Д.Т. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Хайруллину Д. Т. о взыскании транспортного налога за 2011-2013 года, удовлетворить.

Взыскать с Хайруллина Д. Т. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2011 – 2013 года в размере 3080 рублей (три тысячи восемьдесят рублей).

Реквизиты для уплаты транспортного налога: УФК по <адрес> (МИ ФНС Росси № по <адрес>) Отделение Самара, ОКТМО 36701000, КБК 18№, № в БИК 043601001, ИНН 6317064702.

Взыскать с Хайруллина Д. Т. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья: К.А. Берац